VIII K 351/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w sprawie VIII K 351/16 dotyczy oskarżonego M.N., który został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 244 k.k. Czyn polegał na nieprzestrzeganiu zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy M. sygn. akt VIII K 205/10 z dnia 15 lutego 2011 r. na okres 5 lat, który uprawomocnił się z dniem 30 czerwca 2011 r. W dniu 15 maja 2016 r. M.N. kierował samochodem marki C. (...), mimo że zakaz obowiązywał do 30 czerwca 2016 r. Oskarżony przyznał się do winy w postępowaniu przygotowawczym, wskazując, że wiedział o orzeczonym zakazie. Na rozprawie próbował tłumaczyć swoje zachowanie błędnym przekonaniem, że zakaz już upłynął, powołując się na skierowanie na badania i zapisanie się na nie. Sąd uznał te wyjaśnienia za niewiarygodne, traktując je jako linię obrony mającą na celu zminimalizowanie winy, zwłaszcza w kontekście wcześniejszej karalności za art. 244 k.k. i świadomości terminów upływu zakazów. Sąd oparł się na wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach funkcjonariusza policji J.L., opinii sądowo-psychiatrycznej oraz dokumentacji. Wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, uznając, że wcześniejsze dwukrotne stosowanie warunkowego zawieszenia okazało się nieskuteczne. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania, uznając je za niecelowe w kontekście orzeczonej kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 244 k.k. w kontekście świadomości zakazu i nieskuteczności kar warunkowo zawieszonych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kierowanie pojazdem mechanicznym w okresie obowiązywania orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów stanowi przestępstwo z art. 244 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem mechanicznym w okresie obowiązywania orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów stanowi przestępstwo z art. 244 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony M.N. miał świadomość orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, który obowiązywał do 30 czerwca 2016 r. Mimo tej świadomości, kierował pojazdem w dniu 15 maja 2016 r. Wyjaśnienia oskarżonego o błędnym przekonaniu co do terminu upływu zakazu zostały uznane za niewiarygodne, biorąc pod uwagę jego wcześniejszą karalność za podobne przestępstwa.
Czy oskarżony działał pod wpływem błędu co do obowiązującego zakazu prowadzenia pojazdów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie działał pod wpływem błędu co do obowiązującego zakazu prowadzenia pojazdów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony miał pełną świadomość obowiązywania zakazu, co potwierdzają jego wyjaśnienia w postępowaniu przygotowawczym. Próby tłumaczenia zachowania błędnym przekonaniem o wcześniejszym upływie zakazu zostały uznane za linię obrony.
Czy w przypadku recydywy i nieskuteczności wcześniejszych kar warunkowo zawieszonych, należy orzec karę bezwzględnego pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku recydywy i nieskuteczności wcześniejszych kar warunkowo zawieszonych, należy rozważyć orzeczenie kary bezwzględnego pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wobec oskarżonego dwukrotnie orzekano kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, które okazały się nieskuteczne. Wobec tego, sąd uznał, że oskarżony nie zasługuje na dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia kary i orzekł karę bezwzględnego pozbawienia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa W. - M. w W. | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 53
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony miał świadomość obowiązującego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. • Wyjaśnienia oskarżonego o błędnym przekonaniu co do terminu upływu zakazu są niewiarygodne. • Wcześniejsze kary warunkowo zawieszone okazały się nieskuteczne, co uzasadnia orzeczenie kary bezwzględnego pozbawienia wolności.
Odrzucone argumenty
Oskarżony działał pod wpływem błędu co do terminu upływu zakazu prowadzenia pojazdów.
Godne uwagi sformułowania
wiedziałem, że jest wydany wobec mnie zakaz prowadzenia pojazdów • próby tłumaczenia swojego zachowania uznać należy wyłącznie za przyjętą na potrzeby niniejszego postępowania linię obrony i próbę zminimalizowania winy • wobec oskarżonego Sąd w przeszłości dwukrotnie orzekał kary pozbawienia wolności z warunkowym ich zawieszeniem, a środek probacyjny okazał się nieskuteczny.
Skład orzekający
Agata Pomianowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 244 k.k. w kontekście świadomości zakazu i nieskuteczności kar warunkowo zawieszonych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje lekceważenia orzeczeń sądowych, szczególnie w kontekście bezpieczeństwa ruchu drogowego. Pokazuje, jak sąd ocenia wiarygodność wyjaśnień oskarżonego i dlaczego decyduje się na karę bezwzględnego pozbawienia wolności.
“Jazda mimo zakazu: dlaczego sąd nie uwierzył w "błąd" oskarżonego?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.