VIII K 330/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, VIII Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M.M., oskarżonego o posiadanie środków narkotycznych: marihuany (0.25 g), amfetaminy (1.454 g) i żywicy konopi (0.594 g). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Na podstawie art. 37a §1 kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 §1 kk, sąd wymierzył M.M. karę jednego roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od 18 stycznia 2024 roku (godz. 7:25) do 18 stycznia 2024 roku (godz. 12:45), przyjmując, że jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zarządził również przepadek dowodów rzeczowych w postaci zabezpieczonych substancji i woreczków, zarządzając ich zniszczenie, zgodnie z art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 45a §1 kk. Oskarżony został zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty sądowej ze względu na trudną sytuację materialną, a wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 37a kk w sprawach o posiadanie narkotyków, zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności, obligatoryjność świadczenia na fundusz pokrzywdzonych, zwolnienie z kosztów sądowych.
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa karnego w typowym przypadku posiadania narkotyków na własny użytek.
Zagadnienia prawne (5)
Jaka jest właściwa kara za posiadanie środków narkotycznych w ilości wskazanej w akcie oskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara roku ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie jest adekwatna i sprawiedliwa.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 37a §1 kk, wymierzając karę ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności, uznając ją za wystarczającą do osiągnięcia celów prewencyjnych i wychowawczych. Wymiar kary uwzględniał stopień winy (wysoki), społecznej szkodliwości czynu (średni), okoliczności popełnienia czynu (posiadanie w piwnicy), przyznanie się do winy (łagodząca) oraz uprzednią karalność (obciążająca).
Czy należy zaliczyć okres zatrzymania na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, okres zatrzymania od 18 stycznia 2024 roku (godz. 7:25) do 18 stycznia 2024 roku (godz. 12:45) został zaliczony na poczet kary ograniczenia wolności, przyjmując, że jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności.
Uzasadnienie
Zastosowano art. 63 §1 kk, który stanowi podstawę do zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Czy należy orzec świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Uzasadnienie
Zastosowano art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, który stanowi, że świadczenie to ma charakter obligatoryjny. Mając na uwadze sytuację materialną oskarżonego, orzeczono najniższą możliwą kwotę.
Czy należy orzec przepadek dowodów rzeczowych w postaci narkotyków i opakowań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci suszu roślinnego, substancji proszkowej, zbrylonej substancji oraz woreczków strunowych, zarządzając ich zniszczenie.
Uzasadnienie
Przepadek orzeczono na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 45a §1 kk, co stanowi obligatoryjny obowiązek sądu w przypadku skazania za przestępstwo posiadania narkotyków.
Czy oskarżony powinien ponieść koszty postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oskarżony został zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty sądowej.
Uzasadnienie
Zastosowano art. 624 §1 kk, zwalniając oskarżonego z kosztów ze względu na jego trudną sytuację materialną i brak stałych dochodów. Wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środków narkotycznych wbrew przepisom ustawy.
k.k. art. 37a § §1
Kodeks karny
Możliwość zastosowania kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności, gdy kara pozbawienia wolności nie przekraczałaby roku.
k.k. art. 34 § §1 i §1a pkt 1
Kodeks karny
Określenie rodzaju i wymiaru pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § §1
Kodeks karny
Określenie wymiaru godzinowego pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 63 § §1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności.
u.p.n. art. 70 § 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Obligatoryjność orzeczenia świadczenia pieniężnego na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepadek środków odurzających i przedmiotów służących do ich wytwarzania lub posiadania.
k.k. art. 45a § §1
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.
Pomocnicze
k.k. art. 624 § §1
Kodeks karny
Zwolnienie od kosztów sądowych w przypadku trudnej sytuacji materialnej strony.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony przyznał się do winy. • Posiadane narkotyki były przeznaczone na własny użytek. • Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadnia zwolnienie z kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
zasada ostateczności stosowania kar izolacyjnych • kara nie przekraczała stopnia winy, który w tej sprawie był wysoki • stopień społecznej szkodliwości czynu był średni • kara spełni w całości cele prewencyjne i wychowawcze • świadczenie to ma charakter obligatoryjny
Skład orzekający
Angelika Kurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 37a kk w sprawach o posiadanie narkotyków, zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności, obligatoryjność świadczenia na fundusz pokrzywdzonych, zwolnienie z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa karnego w typowym przypadku posiadania narkotyków na własny użytek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca posiadania narkotyków, z rutynowym rozstrzygnięciem i zastosowaniem standardowych przepisów. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących argumentów.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.