VIII K 33/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie M. B. i K. R., oskarżonych o popełnienie szeregu poważnych przestępstw. Główny oskarżony, M. B., został uznany za winnego popełnienia zbrodni zabójstwa A. D. i Z. D. (wspólnie z K. R.), H. S. oraz P. S. Za te czyny, a także za pozbawienie wolności, oszustwo i kradzież, sąd wymierzył mu karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd wyznaczył okres 40 lat jako najwcześniejszy termin, w którym oskarżony będzie mógł ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie, oraz orzekł pozbawienie praw publicznych na okres 10 lat. Zasądzono również zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonych w kwocie po 25 000 zł. Oskarżony K. R. został uznany za winnego pozbawienia wolności Z. D. i A. D. oraz kradzieży z kart bankowych. Za te czyny, po wyeliminowaniu z opisu czynu zabór kwoty 300 zł, sąd wymierzył mu karę łączną 6 lat pozbawienia wolności. Został uniewinniony od zarzutu utrudniania postępowania. Sąd zaliczył oskarżonym na poczet orzeczonych kar okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego i wynagrodzenie obrońcy z urzędu, zwalniając oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie stosowania kary dożywotniego pozbawienia wolności w przypadku wielokrotnych zabójstw; ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego złożonych pod wpływem przemocy.
Szczegółowy stan faktyczny sprawy może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony M. B. popełnił zbrodnie zabójstwa A. D., Z. D., H. S. i P. S. oraz inne przestępstwa, w tym pozbawienie wolności, oszustwo i kradzież?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony M. B. został uznany za winnego popełnienia zbrodni zabójstwa A. D., Z. D., H. S. oraz P. S., a także pozbawienia wolności, oszustwa i kradzieży.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym wyjaśnieniach oskarżonych (częściowo), zeznaniach świadków, opiniach biegłych oraz dokumentach, które potwierdziły popełnienie zarzucanych czynów przez oskarżonego M. B. Mimo prób odwołania wyjaśnień obciążających złożonych w toku postępowania przygotowawczego, sąd uznał je za wiarygodne w kontekście całokształtu materiału dowodowego.
Czy oskarżony K. R. popełnił zarzucane mu czyny, w tym pozbawienie wolności Z. D. i A. D. oraz kradzież z kart bankowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony K. R. został uznany za winnego popełnienia czynu pozbawienia wolności Z. D. i A. D. oraz kradzieży z kart bankowych, z wyeliminowaniem z opisu czynu zabór kwoty 300 zł.
Uzasadnienie
Sąd uznał winę K. R. na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym jego własnych wyjaśnień oraz zeznań świadków, które potwierdziły jego udział w zdarzeniach.
Jaka kara powinna zostać orzeczona wobec oskarżonych M. B. i K. R. za popełnione przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wobec M. B. orzeczono karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności, a wobec K. R. karę łączną 6 lat pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył kary biorąc pod uwagę wagę popełnionych zbrodni i występków, okoliczności popełnienia czynów, a także stopień winy i społecznej szkodliwości. W przypadku M. B. szczególny nacisk położono na brutalność i liczbę popełnionych zabójstw, co uzasadniało orzeczenie kary dożywotniego pozbawienia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. R. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. D. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Z. D. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| H. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| L. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| I. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 189 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 189 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 88
Kodeks karny
k.k. art. 77 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 40 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
M. B. (1) wyjaśnił, że prawdziwymi są wyjaśnienia, które składał przed prokuratorem. • Wyjaśnienia złożone na Komendzie nie odpowiadają prawdzie, ponieważ policjanci sugerowali mu, jak ma wyjaśniać, a nadto użyto wobec niego przemocy. • Oskarżony stwierdził, że zaginięcie O. i Z. było elementem zemsty na nim ze strony D., który w rzeczywistości celowo się ukrywał, próbując w ten sposób uciec przed problemami związanymi ze swoją pracą, a zarazem chce go w ten sposób zdyskredytować.
Skład orzekający
Igor Tuleya
przewodniczący
Izabela Szumniak
sędzia
Danuta Pepłońska – Cytrynowska
ławnik
Stanisław Witold Zbroszczyk
ławnik
Urszula Gradowska
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania kary dożywotniego pozbawienia wolności w przypadku wielokrotnych zabójstw; ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego złożonych pod wpływem przemocy."
Ograniczenia: Szczegółowy stan faktyczny sprawy może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 9/10
Sprawa dotyczy brutalnych zabójstw, porwań i oszustw, a także kontrowersji związanych z rzekomym torturowaniem oskarżonego przez policję. Jest to materiał na mocny reportaż kryminalny.
“Dożywocie za potrójne zabójstwo i porwania: czy oskarżony mówił prawdę o torturach?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 25 000 PLN
zadośćuczynienie: 25 000 PLN
zadośćuczynienie: 25 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.