VIII K 329/14

Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego P. W., uchylił wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w P. z dnia 5 września 2014 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks, zarzucając mu podanie nieprawdy w deklaracjach VAT-7 poprzez bezpodstawne rozliczenie podatku naliczonego z faktur, które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a także rozliczenie usług gastronomicznych, co jest niezgodne z przepisami ustawy o VAT. Dodatkowo zarzucono nieprawidłowe przeniesienie kwot i zawyżenie podstawy opodatkowania. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną, wskazując na naruszenie przepisów postępowania, w szczególności zasady bezpośredniości (art. 8 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks oraz art. 199 a § 3 Ordynacji podatkowej, a także art. 174 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks). Sąd odwoławczy stwierdził, że Sąd Rejonowy niezasadnie oparł się na ustaleniach z postępowań kontrolnych i podatkowych, nie przeprowadzając dowodów bezpośrednio. Ponadto, jeden z zarzutów (pkt 3) został w wyroku skrócony w sposób uniemożliwiający ustalenie, na czym polegał czyn karalny. Sąd Okręgowy nie podzielił zarzutu przedawnienia, uznając, że konstrukcja czynu ciągłego ma jeden termin przedawnienia. Ze względu na stwierdzone uchybienia procesowe, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, który ma obowiązek powtórzyć postępowanie dowodowe z uwzględnieniem zasad prawidłowego procedowania.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający