VIII K 328/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, łagodząc karę pozbawienia wolności na karę ograniczenia wolności i skracając okres zakazu prowadzenia pojazdów.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację oskarżonego Ł. C. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za czyn z art. 180a kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, zastępując karę pozbawienia wolności karą 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy oraz łagodząc środek karny zakazu prowadzenia pojazdów z 3 lat do 1 roku.
Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział IX Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę Ł. C. oskarżonego o czyn z art. 180a Kodeksu karnego. Oskarżony złożył apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 21 września 2021 r. (sygn. akt VIII K 328/21). Sąd Okręgowy, działając w składzie Przewodniczącej Sędzi Aleksandry Nowickiej, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W pierwszej kolejności, w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności, wymierzono oskarżonemu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Jednocześnie uzupełniono podstawę prawną wymiaru tej kary o art. 34§1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk. Ponadto, sąd złagodził orzeczony środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z pierwotnych 3 lat do 1 roku. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w wysokości 120 złotych, jednocześnie zwalniając go od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze. Na koniec, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K. kwotę 516,60 zł brutto tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał karę ograniczenia wolności za właściwą, łagodząc ją w stosunku do kary pozbawienia wolności orzeczonej przez sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, uwzględniając apelację oskarżonego, uznał za celowe złagodzenie kary, stosując karę ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności oraz skracając okres zakazu prowadzenia pojazdów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie złagodzenia kary i zakazu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w T. | organ_państwowy | prokurator |
| adw. A. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.k. art. 34 § §1a pkt 1
Kodeks karny
podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności
k.k. art. 35 § §1
Kodeks karny
podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja oskarżonego zasługuje na uwzględnienie w zakresie zarzutów dotyczących wymiaru kary i środka karnego.
Godne uwagi sformułowania
łagodzi orzeczony środek karny w miejsce wymierzonej kary pozbawienia wolności wymierza karę ograniczenia wolności
Skład orzekający
Aleksandra Nowicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja art. 180a kk, zasady wymiaru kary ograniczenia wolności, łagodzenie środków karnych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet w sprawach karnych istnieje możliwość złagodzenia orzeczonej kary w postępowaniu odwoławczym, co jest istotne dla zrozumienia mechanizmów prawnych.
“Kara za jazdę bez uprawnień złagodzona: Sąd Okręgowy zmienia wyrok.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIX Ka 287/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka Protokolant sekr. sąd. Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w T. P. M. po rozpoznaniu w dniu 8 września 2022r. sprawy Ł. C. oskarżonego o czyn z art. 180a kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 21 września 2021r. sygn. akt VIII K 328/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w miejsce wymierzonej oskarżonemu w pkt I ) kary pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie i uzupełnia podstawę prawną wymiaru tej kary o art. 34§1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk , 2. łagodzi orzeczony w pkt II) środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z 3 (trzech) lat do 1 (jednego) roku; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T. ) 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje i zwalnia go od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze; IV. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T. ) na rzecz adw. A. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) złotych brutto tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI