VIII K 310/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o uszkodzenie pojazdów, przejmując koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa i zasądzając zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Oskarżony P. S. został oskarżony o umyślne uszkodzenie dwóch pojazdów poprzez przecięcie opon i zarysowanie lakieru, powodując straty w wysokości 1000 zł i 470 zł. Sąd, na podstawie art. 31 § 1 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., umorzył postępowanie wobec oskarżonego. Dodatkowo, sąd przejął koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa i zasądził zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sprawa dotyczyła oskarżonego P. S., któremu zarzucono popełnienie dwóch czynów z art. 288 § 1 k.k., polegających na umyślnym uszkodzeniu pojazdów marki O. poprzez przecięcie opon i zarysowanie lakieru. Pierwszy czyn dotyczył uszkodzenia pojazdu W. F. na kwotę 1000 zł, a drugi uszkodzenia pojazdu K. N. na kwotę 470 zł. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...) - P. (...) w W., po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił umorzyć postępowanie wobec oskarżonego na podstawie art. 31 § 1 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. Oznacza to, że sąd uznał, iż zachodziły podstawy do umorzenia postępowania, prawdopodobnie z uwagi na znikomy ciężar gatunkowy czynu lub inne okoliczności wskazane w przepisach. Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania sądowego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. C. kwotę 708,48 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 31 § 1 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, co sugeruje, że uznał zaistnienie okoliczności wyłączających ściganie lub uzasadniających odstąpienie od ukarania, zgodnie z przywołanymi przepisami kodeksu postępowania karnego i karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. G. | inne | prokurator |
| M. C. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 31 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Przejęcie kosztów sądowych na rachunek Skarbu Państwa.
k.p.k. art. 618 § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § 14 ust. 2 pkt 1 i § 16
Skład orzekający
A. (...) B. (...)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania karnego i zasądzania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku umorzenia i rozliczenia kosztów, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z uwagi na przesłanki procesowe, a także rozliczenia kosztów pomocy prawnej z urzędu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII K 310/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...) - P. (...) w W. VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR A. (...) B. (...) Protokolant: R. (...) C. (...) przy udziale E. G. - Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. - P. w W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 października 2015 r., 30 listopada 2015 r., i 22 stycznia 2016 r. sprawy przeciwko: P. S. , synowi S. i H. z domu Ż. , urodzonemu w dniu (...) w W. oskarżonemu o to, że: 1. W dniu 25 marca 2015r. w W. przy ul. (...) działając w sposób umyślny dokonał uszkodzenia pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) poprzez przecięcie za pomocą scyzoryka dwóch opon z lewej strony pojazdu oraz zarysowanie powłoki lakierniczej na tylnym lewym nadkolu, czym spowodował straty w wysokości 1000 zł na szkodę W. F. , tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. 2. W dniu 25 marca 2015r. w W. przy ul. (...) działając w sposób umyślny dokonał uszkodzenia pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) poprzez przecięcie za pomocą scyzoryka dwóch opon z lewej strony pojazdu, czym spowodował straty w wysokości 470 zł na szkodę K. N. , tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. orzeka: I. na podstawie art. 31 § 1 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. postępowanie wobec oskarżonego P. S. w niniejszej sprawie umarza; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty sądowe, przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. C. kwotę 708,48 zł (siedemset osiem złotych i 48/100), uwzględniając należny podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI