VIII K 30/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał członka zarządu spółki za przestępstwo skarbowe polegające na niewpłaceniu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko D. G., oskarżonemu o przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Oskarżony, będąc członkiem zarządu spółki, dopuścił do niewpłacenia w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od stycznia 2012 r. do czerwca 2014 r., co spowodowało uszczuplenie podatku w wysokości 55 526 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 80 zł każda.
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie w sprawie VIII K 30/19 dotyczy odpowiedzialności karnej skarbowej członka zarządu spółki z o.o., D. G. Oskarżony został postawiony przed sądem za niewpłacenie w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, które pobrano od wynagrodzeń pracowników w okresie od stycznia 2012 r. do czerwca 2014 r. Czyn ten, popełniony wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, spowodował uszczuplenie należności podatkowych na kwotę 55 526 zł. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał D. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa skarbowego, kwalifikowanego z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks. Na mocy art. 77 § 2 kks orzeczono wobec oskarżonego karę grzywny w liczbie 30 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 80 zł. Ponadto, sąd przyznał adwokatowi D. K. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wliczając w to podatek VAT. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w całości.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, członek zarządu odpowiada karnie za niewpłacenie w terminie pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, jeśli doprowadzi do uszczuplenia należności podatkowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego na podstawie przepisów Kodeksu karnego skarbowego, wskazując na jego rolę jako członka zarządu odpowiedzialnego za prawidłowe rozliczanie zobowiązań podatkowych spółki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Urząd Skarbowy W. T. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| M. K. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| P. R. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| adwokat D. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
kks art. 77 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Określa zasady współsprawstwa.
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy odpowiedzialności za przestępstwa i wykroczenia skarbowe.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dopuścił do niewpłacania podatku w terminie, przez co spowodował uszczuplenie w podatku dochodowym od osób fizycznych
Skład orzekający
Anna Bojarczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej skarbowej członka zarządu za niewpłacenie podatku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej skarbowej, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców, ale sam stan faktyczny jest dość typowy dla tego typu przestępstw.
“Członek zarządu skazany za uszczuplenie podatku – jakie ryzyko ponosi firma?”
Dane finansowe
WPS: 55 526 PLN
Sektor
finanse
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII K 30/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Bojarczuk Protokolant: Katarzyna Jasińska Przy udziale oskarżyciela publicznego Urzędu Skarbowego (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2020r. sprawy D. G. , syna Z. i B. , urodzonego w dniu (...) w B. oskarżonego o to, że: będąc członkiem zarządu w spółce (...) Sp. z o. o. , z siedzibą przy ul. (...) w W. , pomimo obowiązku wpłacania na rachunek Naczelnika Urzędu Skarbowego W. T. zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w terminie, tj. do 20 – go dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano podatek od wypłaconych wynagrodzeń zatrudnionych pracowników w miesiącach od stycznia 2012 r. do czerwca 2014 r. wspólnie i w porozumieniu z M. K. i P. R. dopuścił do niewpłacania podatku w terminie, przez co spowodował uszczuplenie w podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości 55 526 zł, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks orzeka: 1. oskarżonego D. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks , a na podstawie art. 77 § 2 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 80 (osiemdziesięciu) złotych; 2. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. K. kwotę 516,60 (pięciuset szesnastu i 60/100) złotych – uwzględniając należny podatek od towarów i usług (VAT) w wysokości 23 % - tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. G. z urzędu; 3. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego D. G. od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę