VIII K 30/19

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w WarszawieWarszawa2020-01-17
SAOSKarneprzestępstwa skarboweNiskarejonowy
podatek dochodowyprzestępstwo skarbowezarząd spółkiodpowiedzialność karnagrzywnauszczuplenie podatku

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał członka zarządu spółki za przestępstwo skarbowe polegające na niewpłaceniu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, wymierzając karę grzywny.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko D. G., oskarżonemu o przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Oskarżony, będąc członkiem zarządu spółki, dopuścił do niewpłacenia w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od stycznia 2012 r. do czerwca 2014 r., co spowodowało uszczuplenie podatku w wysokości 55 526 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 80 zł każda.

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie w sprawie VIII K 30/19 dotyczy odpowiedzialności karnej skarbowej członka zarządu spółki z o.o., D. G. Oskarżony został postawiony przed sądem za niewpłacenie w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, które pobrano od wynagrodzeń pracowników w okresie od stycznia 2012 r. do czerwca 2014 r. Czyn ten, popełniony wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, spowodował uszczuplenie należności podatkowych na kwotę 55 526 zł. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał D. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa skarbowego, kwalifikowanego z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks. Na mocy art. 77 § 2 kks orzeczono wobec oskarżonego karę grzywny w liczbie 30 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 80 zł. Ponadto, sąd przyznał adwokatowi D. K. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wliczając w to podatek VAT. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, członek zarządu odpowiada karnie za niewpłacenie w terminie pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, jeśli doprowadzi do uszczuplenia należności podatkowych.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego na podstawie przepisów Kodeksu karnego skarbowego, wskazując na jego rolę jako członka zarządu odpowiedzialnego za prawidłowe rozliczanie zobowiązań podatkowych spółki.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D. G.osoba_fizycznaoskarżony
Urząd Skarbowy W. T.organ_państwowyoskarżyciel publiczny
M. K.osoba_fizycznawspółsprawca
P. R.osoba_fizycznawspółsprawca
adwokat D. K.inneobrońca z urzędu

Przepisy (4)

Główne

kks art. 77 § § 2

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

kks art. 6 § § 2

Kodeks karny skarbowy

Określa zasady współsprawstwa.

kks art. 9 § § 3

Kodeks karny skarbowy

Dotyczy odpowiedzialności za przestępstwa i wykroczenia skarbowe.

kpk art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dopuścił do niewpłacania podatku w terminie, przez co spowodował uszczuplenie w podatku dochodowym od osób fizycznych

Skład orzekający

Anna Bojarczuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej skarbowej członka zarządu za niewpłacenie podatku."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej skarbowej, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców, ale sam stan faktyczny jest dość typowy dla tego typu przestępstw.

Członek zarządu skazany za uszczuplenie podatku – jakie ryzyko ponosi firma?

Dane finansowe

WPS: 55 526 PLN

Sektor

finanse

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VIII K 30/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Bojarczuk Protokolant: Katarzyna Jasińska Przy udziale oskarżyciela publicznego Urzędu Skarbowego (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2020r. sprawy D. G. , syna Z. i B. , urodzonego w dniu (...) w B. oskarżonego o to, że: będąc członkiem zarządu w spółce (...) Sp. z o. o. , z siedzibą przy ul. (...) w W. , pomimo obowiązku wpłacania na rachunek Naczelnika Urzędu Skarbowego W. T. zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w terminie, tj. do 20 – go dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano podatek od wypłaconych wynagrodzeń zatrudnionych pracowników w miesiącach od stycznia 2012 r. do czerwca 2014 r. wspólnie i w porozumieniu z M. K. i P. R. dopuścił do niewpłacania podatku w terminie, przez co spowodował uszczuplenie w podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości 55 526 zł, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks orzeka: 1. oskarżonego D. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks , a na podstawie art. 77 § 2 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 80 (osiemdziesięciu) złotych; 2. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. K. kwotę 516,60 (pięciuset szesnastu i 60/100) złotych – uwzględniając należny podatek od towarów i usług (VAT) w wysokości 23 % - tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. G. z urzędu; 3. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego D. G. od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę