VIII K 239/15

Sygn. akt VIII K 239/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Wójcik Protokolant: Bartosz Budziński w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach: Michała Binkiewicza po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. , 4 lutego 2016r. sprawy: P. G. – syna L. i E. z domu M. , urodzonego (...) w D. (...) oskarżonego o to, że: 1. w dniu 14 marca 2013 roku w W. użył jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...) , wydanego na nazwisko J. B. przy zawieraniu Umowy Kompleksowego Pakietu (...) z bankiem (...) S.A. , w ramach którego otworzono obok rachunku bieżącego także rachunek pomocniczy EUR o numerze (...) na rzecz podmiotu o nazwie (...) Sp. z o.o. oraz podrobił podpisy tej osoby, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. 2. w dniu 14 marca 2013 roku w W. i innych miastach P. , działając w zamiarze aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego, przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...) , wydanego na nazwisko J. B. , otworzył rachunek bankowy w banku (...) S.A. o numerze (...) , a następnie przekazał dane dotyczące tego rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, które to osoby, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. ul. (...) , który to dokument został przesłany faksem do siedziby (...) Szpital (...) w P. , ul. (...) , usiłowały wprowadzić w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.085,60 zł wynikającej ze wzajemnych rozliczeń obu podmiotów, lecz zamierzonego celu tego nie osiągnęły ze względu na skuteczną weryfikację tej informacji przez pracownika szpitala J. P. , czym działano na szkodę (...) Szpitala (...) w P. oraz (...) Sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. 3. w dniu 14 marca 2013 roku w W. , działając w zamiarze aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego, przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...) , wydanego na nazwisko J. B. , otworzył rachunek bankowy w banku (...) S.A. o numerze (...) , a następnie przekazał dane dotyczące tego rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, a osoby te, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. , ul. (...) , który to dokument został przesłany pocztą elektroniczną, a następnie w oryginale do siedziby (...) Szpitala (...) II w G. , ul. (...) , wprowadziły w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 153.233,86 zł, ekspediowanej w dwóch transzach ( 29 lipca - 50.927,15 zł i 4 września 2013 roku - 102.306,71 zł - odpowiednio - ), czym działano na szkodę (...) Szpitala (...) II oraz (...) Sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. 4. w dniu 15 marca 2013 roku w W. użył jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...) , wydanego na nazwisko J. B. przy zawieraniu z bankiem (...) S.A. umowy o prowadzenie rachunków bieżących o numerach PLN (...) oraz EUR (...) na rzecz podmiotu (...) Sp. z o.o. oraz podrobił podpisy tej osoby, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. 5. w dniu 15 marca 2013 roku w W. , działając w zamiarze aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego, przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...) , wydanego na nazwisko J. B. , otworzył rachunek bankowy w banku (...) S.A o numerze (...) , a następnie przekazał dane dotyczące tego rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, a osoby te, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z (...) z siedzibą w D. - R. w Niemczech, który to dokument został przesłany pocztą do siedziby Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii z siedzibą w G. , ul. (...) , usiłowały wprowadzić w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 786.883,68zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęły z uwagi na interwencję pracownika Inspektoratu, czym działano na szkodę Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii i (...) , tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. 6. w dniu 15 marca 2013 roku w W. i innych miastach P. działając w zamiarze, aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...) , wydanego na nazwisko J. B. , otworzył rachunek bankowy w (...) S.A. o numerze (...) , a następnie przekazał dane dotyczące rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, a osoby te, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. ul. (...) , który to dokument został przesłani pocztą elektroniczną oraz faksem do siedziby Szpitala (...) w Z. , ul. (...) , wprowadziły w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 14.745,24 zł, przelanych w dniu 28 czerwca 2013 roku na wskazany rachunek, czym działano na szkodę Szpitala (...) w Z. oraz (...) Sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. 7. w dniu 12 czerwca 2013 roku w W. i innych miastach P. , działając w zamiarze, aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...) wydanego na nazwisko J. B. , otworzył rachunek bankowy w (...) BANK (...) S.A. o numerze (...) , a następnie przekazał dane dotyczące tego rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, a osoby te, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. ul. (...) , który to dokument został przesłany pocztą oraz faksem do siedziby (...) Publicznego Szpitala (...) z siedzibą we W. , ul. (...) , wprowadziły w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180.682,57zł, przelanych w dniu 20 czerwca 2013 roku na wskazany rachunek, czym działano na szkodę (...) Publicznego Szpitala (...) oraz (...) Sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. 8. w dniu 13 czerwca 2013 roku w W. użył jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...) , wydanego na nazwisko J. B. podczas zawierania z bankiem (...) S.A. umowy o prowadzenie rachunków bieżących o numerach: e- Firma (...) oraz walutowego PL (...) na rzecz podmiotu (...) Sp. z o.o. oraz podrobił podpisy tej osoby, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. 9. w dniu 13 czerwca 2013 roku w W. użył jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...) , wydanego na nazwisko J. B. podczas zawierania z bankiem (...) S.A. umowy o prowadzenie racnunków bieżących o numerach: (...) , (...) , (...) oraz (...) na rzecz podmiotu (...) Sp. z o.o. oraz podrobił podpisy tej osoby, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. 10. w dniu 13 czerwca 2013 roku w W. użył jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...) , wydanego na nazwisko J. B. podczas zawierania z bankiem (...) S.A. umowy o prowadzenie rachunków bieżących o numerach PLN (...) oraz EUR (...) na rzecz podmiotu (...) Sp. z o.o. oraz podrobił podpisy tej osoby, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. 11. w dniu 13 czerwca 2013 roku w W. użył jako autentyczną przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...) , wydanego na nazwisko J. B. podczas zawierania z bankiem (...) S.A. umowy o prowadzenie rachunków bieżących o numerach (...) oraz (...) na rzecz podmiotu (...) Sp. z o.o. oraz podrobił podpisy tej osoby, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. 12. w dniu 14 czerwca 2013 roku w W. i innych miastach P. , działając w zamiarze aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...) , wydanego na nazwisko J. B. , otworzył rachunek bankowy w (...) Bank S.A. o numerze (...) , a następnie przekazał dane dotyczące tego rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, które to osoby, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń i (...) Centrum (...) z siedzibą w O. , ul. (...) , który to dokument został przesłany faksem oraz w oryginale i wykorzystaniem firmy kurierskiej (...) do siedziby (...) Szpitala (...) w W. , ul. (...) , wprowadziły w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 116.85l,34zł, czym działano na szkodę (...) Szpitala (...) , tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. 13. w dniu 14 czerwca 2013 roku w W. i innych miastach P. , działając w zamiarze aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego, przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...) , wydanego na nazwisko J. B. , otworzył rachunek bankowy w banku (...) S.A. o numerze (...) , a następnie przekazał dane dotyczące tego rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, a osoby te, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. ul. (...) , który to dokument został przesłany faksem oraz pocztą do siedziby Zespołu (...) z siedzibą w B. , ul. (...) , wprowadziły w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 87.131,20 zł, ekspediowanej w dwóch transzach (4 lipca i 2 sierpnia 2013 roku - po 43.565,60 zł każda), czym działano na szkodę Zespołu (...) Sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. 14. w dniu 18 czerwca 2013 roku w W. i innych miastach P. , działając w zamiarze, aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego, przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...) , wydanego na nazwisko J. B. , otworzył rachunek bankowy w (...) S.A. o numerze (...) , a następnie przekazał dane dotyczące rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, które to osoby działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. ul. (...) , który to dokument został przesłany pocztą do siedziby spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , ul. (...) , wprowadziły w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowani zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadziły do niekorzystnej rozporządzenia mieniem w kwocie 560.958,75 zł, czym działano na szkodę (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 §2 k.k. 15. w dniu 20 czerwca 2013 roku w W. użył jako autentycznej przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...) , wydanego na nazwisko J. B. podczas zawierania z bankiem (...) S.A. umowy o prowadzenie rachunków bieżących o numerach PLN (...) oraz EUR (...) na rzecz podmiotu (...) Sp. z o.o. oraz podrobił podpisy tej osoby, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. 16. w okresie od lutego 2013 roku do dnia 14 czerwca 2013 roku w W. , w| Wydziale XII Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla Miasta Stołecznego Warszawy, używając jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...) , wydanego na nazwisko J. B. , podstępnie wprowadził pracownika Sądu upoważnionego do wystawienia dokumentu w błąd, co do swojej tożsamości przy rejestracji podmiotów gospodarczych o nazwie (...) Sp. z o.o. , (...) Sp. z o.o. oraz 1 (...) Sp. z o.o. , wyłudzając tym samym poświadczenie nieprawdy w sądowych dokumentach rejestracyjnych wskazanych spółek, co do osoby uprawnionej do ich reprezentowania, tj. o czyn z art. 587 § 1 k.s.h. w zw. z art. 270 § 1 k.k. i art. 272 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. orzeka I. oskarżonego P. G. uznaje za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się ciągu przestępstw wyżej opisanych w punktach 1, 4, 8, 9, 10, 11, 15 wyczerpujących ustawowe znamiona występku z art. 270 § 1 kk i za to na podstawie art. 270 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk orzeka za powyższe przestępstwa jedną karę w wymiarze 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności ; II. oskarżonego uznaje za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się ciągu przestępstw wyżej opisanych w punktach 2, 3, 6, 7, 12, 13 wyczerpujących ustawowe znamiona występku z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk orzeka za powyższe przestępstwa jedną karę w wymiarze 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1, 2, 3 kk wymierza karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych; . III. oskarżonego uznaje za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się ciągu przestępstw wyżej opisanych w punktach 5 i 14 wyczerpujących ustawowe znamiona występku z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk orzeka za powyższe przestępstwa jedną karę w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1, 2 ,3 kk wymierza karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych ; IV. oskarżonego uznaje za winnego popełnienia czynu wyżej opisanego w punkcie 16 i wyczerpującego ustawowe znamiona występku art. 587 § 1 ksh w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, na podstawie 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk i art. 91 § 2 kk tak orzeczone kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i wymierza wobec oskarżonego karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 470 (czterysta siedemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych ; VI. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 12 czerwca 2015 r. do dnia 11 lutego 2016 r.; VII. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: - (...) Spółki z o.o. kwoty 116.851,34 złotych (sto szesnaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt jeden złotych i 34 / 100), - (...) Szpitala (...) II w G. kwoty 153.233,86 złotych (sto pięćdziesiąt trzy tysiące dwieście trzydzieści trzy złote i 86 / 100 ), - Zespołu (...) w B. kwoty 87.131,20 złotych (osiemdziesiąt siedem tysięcy sto trzydzieści jeden złotych i 20 / 100), - Szpitala (...) Spółki z o.o. kwoty 14.745, 24 złotych (czternaście tysięcy siedemset czterdzieści pięć złotych i 24/ 100), - (...) Spółki z o. o. kwoty 560.958,75 złotych (pięćset sześćdziesiąt tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt osiem złotych i 75/100); VIII. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w niniejszej sprawie. SSO Magdalena Wójcik