Orzeczenie · 2019-01-25

VIII K 215/18

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2019-01-25
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
zabójstwodzieciobójstwonoworodekuduszenieporódtrudna sytuacja życiowaupośledzenie umysłowekara pozbawienia wolności

Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie I. J., oskarżonej o zabójstwo nowo narodzonego dziecka i znieważenie jego zwłok. Oskarżona została uznana za winną popełnienia pierwszego czynu, polegającego na pozbawieniu życia córki poprzez uduszenie, i skazana na karę 10 lat pozbawienia wolności. Sąd ustalił, że oskarżona, działając w zamiarze pozbawienia życia noworodka, bezpośrednio po porodzie w domu zamknęła drogi oddechowe dziecka, powodując jego śmierć. Sąd odrzucił możliwość zastosowania kwalifikacji z art. 149 kk (dzieciobójstwo), uznając, że poród nie miał traumatycznego przebiegu ani nie wpłynął na stan psychiczny oskarżonej w sposób uzasadniający tę kwalifikację. Sąd przyjął, że oskarżona działała z zamiarem bezpośrednim, co potwierdziły analizy dowodowe, w tym opinie biegłych medycyny sądowej, psychiatrii i psychologii. Oskarżona została uniewinniona od zarzutu znieważenia zwłok, ponieważ sąd uznał, że jej celem było ukrycie popełnionego przestępstwa, a nie okazanie pogardy zmarłemu dziecku. Sąd uwzględnił okoliczności łagodzące, takie jak trudne środowisko wychowawcze, lekki stopień upośledzenia umysłowego oskarżonej, trudne warunki rodzinne i brak wcześniejszych karalności, co wpłynęło na wymiar kary.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zabójstwa noworodka (art. 148 § 1 k.k. vs art. 149 k.k.) oraz znieważenia zwłok (art. 262 § 1 k.k.), a także okoliczności wpływających na wymiar kary w sprawach o zabójstwo.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy, w tym stanu psychicznego i sytuacji życiowej oskarżonej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy działanie matki polegające na spowodowaniu śmierci nowo narodzonego dziecka, bezpośrednio po porodzie, może być kwalifikowane jako zabójstwo z art. 148 § 1 k.k., czy jako dzieciobójstwo z art. 149 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Działanie matki polegające na spowodowaniu śmierci nowo narodzonego dziecka, bezpośrednio po porodzie, może być kwalifikowane jako zabójstwo z art. 148 § 1 k.k., jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 149 k.k. (wpływ porodu na stan psychiczny matki).

Uzasadnienie

Sąd uznał, że w przypadku oskarżonej nie zaszły specyficzne okoliczności związane z przebiegiem porodu lub jej stanem psychicznym, które uzasadniałyby zastosowanie kwalifikacji z art. 149 k.k. Działania oskarżonej były przemyślane i racjonalne, co wykluczało wpływ traumy porodowej na jej zachowanie. W związku z tym zastosowano kwalifikację z art. 148 § 1 k.k.

Czy ukrycie zwłok nowo narodzonego dziecka w worku z ubraniami, pozostawionym przy kontenerze na odzież, stanowi znieważenie zwłok w rozumieniu art. 262 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli celem działania sprawcy było ukrycie popełnionego przestępstwa, a nie okazanie pogardy zmarłemu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że celem oskarżonej było ukrycie popełnionego zabójstwa i uniknięcie odpowiedzialności karnej, a nie okazanie pogardy zmarłemu dziecku. Sposób ukrycia zwłok (w worku z ubraniami, przy kontenerze na odzież) nie nosił znamion celowego uszkodzenia czy bezczeszczenia ciała.

Jaka kara jest adekwatna za zabójstwo nowo narodzonego dziecka, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, w tym trudną sytuację życiową i lekki stopień upośledzenia umysłowego oskarżonej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara 10 lat pozbawienia wolności jest adekwatna, uwzględniając zarówno okoliczności obciążające, jak i łagodzące.

Uzasadnienie

Sąd wymierzył karę 10 lat pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę ciężar gatunkowy przestępstwa zabójstwa noworodka, ale także trudne środowisko wychowawcze oskarżonej, jej lekki stopień upośledzenia umysłowego, brak wcześniejszej karalności oraz fakt, że nie utrudniała postępowania. Kara ta została uznana za współmierną i uwzględniającą wszystkie aspekty sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie za zabójstwo, uniewinnienie od znieważenia zwłok
Strona wygrywająca
oskarżona (w części dotyczącej znieważenia zwłok)

Strony

NazwaTypRola
I. J. (2)osoba_fizycznaoskarżona

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 148 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 262 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 149

Kodeks karny

Sąd rozważał zastosowanie tego przepisu, ale uznał, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające jego zastosowanie, tj. wpływ porodu na stan psychiczny matki.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie oskarżonej od zapłaty kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną i odbywanie długoterminowej kary pozbawienia wolności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak zamiaru znieważenia zwłok, a jedynie ukrycia przestępstwa. • Nieuzasadnione zastosowanie kwalifikacji z art. 149 k.k. z uwagi na brak wpływu porodu na stan psychiczny oskarżonej. • Trudna sytuacja życiowa i lekki stopień upośledzenia umysłowego jako okoliczności łagodzące przy wymiarze kary.

Odrzucone argumenty

Kwalifikacja czynu z art. 149 k.k. (dzieciobójstwo). • Zarzut znieważenia zwłok z art. 262 § 1 k.k. • Kara 12 lat pozbawienia wolności postulowana przez prokuratora.

Godne uwagi sformułowania

działając w zamiarze pozbawienia życia swojego nowonarodzonego dziecka • spowodowała jego zgon poprzez uduszenie • celem działania sprawcy jest zatem albo okazanie zwłokom braku szacunku przyjętego w naszej kulturze, albo godzenie się z takim skutkiem w wyniku podjętych przez siebie działań • celem działania I. J. (2) było ukrycie popełnionego przez siebie przestępstwa, uniknięcie odpowiedzialności karnej, nie zaś znieważenie zwłok • dziecko jest najbardziej bezbronną istotą, jakiej krzywdę może wyrządzić człowiek

Skład orzekający

Anna Ptaszek

przewodniczący

Maria Turek

sędzia

Andrzej Edmund Naglak

ławnik

Anna Urszula Pieńkos

ławnik

Stanisław Witold Zbroszczyk

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zabójstwa noworodka (art. 148 § 1 k.k. vs art. 149 k.k.) oraz znieważenia zwłok (art. 262 § 1 k.k.), a także okoliczności wpływających na wymiar kary w sprawach o zabójstwo."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy, w tym stanu psychicznego i sytuacji życiowej oskarżonej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy tragicznego czynu zabójstwa nowo narodzonego dziecka, co zawsze budzi silne emocje. Dodatkowo, analizuje ona złożone kwestie prawne związane z kwalifikacją czynu, uwzględniając trudną sytuację życiową i stan psychiczny oskarżonej.

Matka skazana za zabójstwo noworodka. Czy trudna sytuacja życiowa i lekki stopień upośledzenia umysłowego łagodzą winę?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst