VIII K 200/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 13 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny, uznał oskarżonego M. R. za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. Oskarżony, kierując samochodem, nie zachował szczególnej ostrożności na skrzyżowaniu, nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z naprzeciwka, co doprowadziło do zderzenia. W wyniku tego zdarzenia drugi pojazd wjechał w pieszych, potrącając A. K., która doznała obrażeń skutkujących ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, stanowiącym chorobę realnie zagrażającą życiu. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, po 20 złotych za stawkę, oraz zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, powodując wypadek ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na analizie przebiegu zdarzenia, zeznaniach świadków i opinii biegłych, stwierdzając, że oskarżony wykonując manewr skrętu w lewo, nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z kierunku przeciwnego, co doprowadziło do zderzenia i dalszych konsekwencji.
Jaka kara jest adekwatna za czyn z art. 177 § 2 k.k. w okolicznościach sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, po 20 zł za stawkę, jest adekwatna.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynu, skutki w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a także sytuację materialną oskarżonego przy ustalaniu wysokości grzywny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Nieumyślne spowodowanie wypadku.
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
Nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Pomocnicze
p.r.d. art. 25 § 1
Ustawa - Prawo o Ruchu Drogowym
Zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Ciężki uszczerbek na zdrowiu.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Łączenie kar.
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
Ustalanie wysokości stawek dziennych grzywny.
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Ustalanie wysokości stawek dziennych grzywny.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu
Skład orzekający
Agnieszka Ławryńczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego wypadku drogowego z poważnymi konsekwencjami, ale zawiera szczegółowy opis obrażeń i kwalifikacji prawnej, co może być interesujące dla prawników karnistów.
“Nieostrożny manewr zakończył się tragedią: Sąd skazał sprawcę wypadku ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.