Orzeczenie · 2019-02-13

VIII K 200/16

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2019-02-13
SAOSKarnewypadki drogoweNiskarejonowy
wypadek drogowynaruszenie zasad ruchu drogowegociężki uszczerbek na zdrowiunieumyślnośćgrzywnakodeks karnyprawo o ruchu drogowym

Wyrokiem z dnia 13 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny, uznał oskarżonego M. R. za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. Oskarżony, kierując samochodem, nie zachował szczególnej ostrożności na skrzyżowaniu, nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z naprzeciwka, co doprowadziło do zderzenia. W wyniku tego zdarzenia drugi pojazd wjechał w pieszych, potrącając A. K., która doznała obrażeń skutkujących ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, stanowiącym chorobę realnie zagrażającą życiu. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, po 20 złotych za stawkę, oraz zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, powodując wypadek ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na analizie przebiegu zdarzenia, zeznaniach świadków i opinii biegłych, stwierdzając, że oskarżony wykonując manewr skrętu w lewo, nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z kierunku przeciwnego, co doprowadziło do zderzenia i dalszych konsekwencji.

Jaka kara jest adekwatna za czyn z art. 177 § 2 k.k. w okolicznościach sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, po 20 zł za stawkę, jest adekwatna.

Uzasadnienie

Sąd uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynu, skutki w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a także sytuację materialną oskarżonego przy ustalaniu wysokości grzywny.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. R.osoba_fizycznaoskarżony
A. K.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

Nieumyślne spowodowanie wypadku.

k.k. art. 177 § 2

Kodeks karny

Nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

Pomocnicze

p.r.d. art. 25 § 1

Ustawa - Prawo o Ruchu Drogowym

Zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

k.k. art. 156 § 1

Kodeks karny

Ciężki uszczerbek na zdrowiu.

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Łączenie kar.

k.k. art. 33 § 1

Kodeks karny

Ustalanie wysokości stawek dziennych grzywny.

k.k. art. 33 § 3

Kodeks karny

Ustalanie wysokości stawek dziennych grzywny.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu

Skład orzekający

Agnieszka Ławryńczuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowego wypadku drogowego z poważnymi konsekwencjami, ale zawiera szczegółowy opis obrażeń i kwalifikacji prawnej, co może być interesujące dla prawników karnistów.

Nieostrożny manewr zakończył się tragedią: Sąd skazał sprawcę wypadku ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

0

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst