VIII K 179/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Toruniu skazał M.J. za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 2 lata.
Oskarżony M.J. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 244 kk, polegającego na kierowaniu pojazdem mechanicznym w dniu 15 października 2020r. w Toruniu, mimo orzeczonego wcześniej zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Sąd Rejonowy w Toruniu wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat. Dodatkowo orzeczono grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł każda oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.
Sąd Rejonowy w Toruniu, VIII Wydział Karny, wyrokiem z dnia 25 marca 2021 roku uznał oskarżonego M.J. za winnego popełnienia występku z art. 244 Kodeksu karnego. Czyn polegał na tym, że w dniu 15 października 2020r. w Toruniu, w ruchu lądowym, kierował pojazdem marki O. A. pomimo orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 29 czerwca 2018r. środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o warunkowym zawieszeniu kary, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. W celu wychowawczego oddziaływania, zobowiązano oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby poprzez składanie pisemnych sprawozdań co 6 miesięcy. Na mocy art. 42 § 1a pkt 2 kk, orzeczono również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, biorąc pod uwagę, że oskarżony naruszył przepis art. 244 kk po raz drugi. Koszty postępowania, w tym opłatę sądową i wydatki, obciążono oskarżonego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem mechanicznym pomimo orzeczonego zakazu stanowi przestępstwo z art. 244 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 244 kk, ponieważ kierował pojazdem wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
kk art. 244
Kodeks karny
kk art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
kk art. 71 § 1
Kodeks karny
kk art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
kk art. 42 § 1a pkt 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 423 § 1a
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat orzeka wobec oskarżonego karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalające wysokość jednej stawki za równoważną w kwocie 10 (dziesięć) złotych orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat na względzie, że oskarżony naruszył przepis art. 244 kk po raz drugi
Skład orzekający
Aneta Zawulewska-Glonek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 244 kk, warunkowe zawieszenie kary, orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Sprawa rutynowa, dotycząca typowego przestępstwa drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego i jego konsekwencji prawnych, w tym warunkowego zawieszenia kary. Jest to standardowa interpretacja przepisów, ale może być interesująca dla osób zainteresowanych prawem karnym drogowym.
“Prowadził auto mimo zakazu? Sąd zdecydował: 6 miesięcy w zawieszeniu i nowy zakaz!”
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: VIII K 179/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Aneta Zawulewska-Glonek Protokolant p.o. sekr. sąd. Michalina Piórkowska pod nieobecność Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Wschód w Toruniu --- po rozpoznaniu dnia 25 marca 2021 roku sprawy: M. J. s. K. i E. z domu S. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 15 października 2020r. w T. w ruchu lądowym, po drodze publicznej, na trasie autostradowej (...) – węzeł T. – P. , kierował pojazdem marki O. A. o numerze rejestracyjnym (...) pomimo orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dn. 29 czerwca 2018r., środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat tj. o przestępstwo z art. 244 kk orzeka: I) oskarżonego M. J. uznaje za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. występku z art. 244 kk i za to na podstawie art. 244 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; II) na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; III) na podstawie art. 71 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalające wysokość jednej stawki za równoważną w kwocie 10 (dziesięć) złotych; IV) na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby poprzez składanie pisemnych sprawozdań co 6 (sześć) miesięcy w okresie próby; V) (...) VI) na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat; VII) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych. UZASADNIENIE Sporządzone w trybie art. 423 § 1a kpk Wyrokiem z dnia 25 marca 2021 roku sąd uznał oskarżonego M. J. zarzucanego mu występku z art. 244 kk i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu orzeczona kara realizuje wszelkie dyrektywy wymienione w art. 53 kk i uwzględnia stopień zawinienia oskarżonego, sposób dokonania przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, a także jego dotychczasowy sposób życia. Oskarżony w przeszłości był karany dwukrotnie na kary wolnościowe, które nie zweryfikowały jego zachowania, co doprowadziło, że oskarżony po raz kolejny naruszył obowiązujący porządek prawny. W ocenie Sądu orzeczona kara pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, uwzględnia w sposób całościowy okoliczności popełnienia przestępstwa, zaś jej dolegliwość nie przekracza stopnia winy, zgodnie z dyrektywami zawartymi w przepisie art. 53 k.k. Orzeczenie tego rodzaju kary umożliwi w końcu oskarżonemu uświadomienie naganności swojego zachowania i przyczyni się do zweryfikowania swojego postępowania na przyszłość. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności sąd warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat. Rozważając możliwość zastosowania wobec oskarżonego warunkowego zawieszenia orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności, Sąd uznał, że zachodzi przesłanka formalna do zawieszenia jej wykonania, wyrażająca się wysokością kary, która nie przekracza 1 roku pozbawienia wolności. Na warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary zasługują jedynie sprawcy, co do których istnieje pozytywna prognoza resocjalizacyjna na przyszłość. Sąd poddał osobę oskarżonego wnikliwej ocenie w związku z możliwością warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary. W ocenie Sądu istnieje uzasadnione przypuszczenie, że oskarżony tym razem, pomimo zawieszenia wykonania kary nie powróci więcej na drogę przestępstwa, i co ważniejsze dostrzeże naganność swojego zachowania. W celu wychowawczego wzmocnienia działania kary sąd podstawie art. 71 § 1 kk orzekł wobec oskarżonego karę 50 stawek dziennych grzywny ustalające wysokość jednej stawki za równoważną w kwocie 10 złotych i na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk sąd zobowiązał oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby poprzez składanie pisemnych sprawozdań co 6 miesięcy w okresie próby. Na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat na względzie, że oskarżony naruszył przepis art. 244 kk po raz drugi nie stosując się do orzeczenia sądu z 29 czerwca 2018 roku w sprawie (...) . O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych .
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę