VIII K 1587/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, VIII Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie oskarżonego B. B., który groził nieletniej E. B. pobiciem i zgwałceniem, używając przy tym obraźliwych słów. Sprawa toczyła się w trybie art. 335 § 2 kpk, gdzie prokurator złożył wniosek o wydanie wyroku skazującego, uzgodnionego z oskarżonym. Sąd, uznając winę i sprawstwo oskarżonego za bezsporne, orzekł karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na poczet tej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego. Ponadto, sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną w jakikolwiek sposób oraz zakaz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 metrów, na okres 3 lat. Sąd zwolnił również oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa. Uzasadnienie wyroku zostało ograniczone do części dotyczącej kary, zgodnie z art. 423 § 1a kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 190 § 1 kk, wymiar kary ograniczenia wolności, orzekanie zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej, tryb skazania na wniosek.
Sprawa rozstrzygnięta w trybie konsensualnym, uzasadnienie ograniczone.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony popełnił przestępstwo groźby karalnej z art. 190 § 1 kk wobec nieletniej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w świetle zgromadzonego materiału dowodowego okoliczności popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu i jego wina nie budzą wątpliwości, a przesłanki z art. 335 § 2 kpk zostały spełnione.
Jaka kara jest adekwatna za popełnione przestępstwo groźby karalnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 10 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie.
Uzasadnienie
Kara została uzgodniona z oskarżonym i spełnia cele prewencyjne, represyjne i wychowawcze, a jej wymiar jest zgodny z przepisami kodeksu karnego.
Czy należy orzec zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczono zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej na okres 3 lat.
Uzasadnienie
Zakaz został uzgodniony z oskarżonym i stanowi środek mający na celu ochronę pokrzywdzonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa Toruń Centrum-Zachód | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący groźby karalnej.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § § 1a
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Określenie wymiaru pracy w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej (w uzasadnieniu wskazano omyłkowo, prawidłowa podstawa to art. 41a § 1 kk).
k.p.k. art. 335 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Tryb wydania wyroku skazującego na wniosek strony.
k.p.k. art. 423 § § 1a
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa zwolnienia od opłat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wina i sprawstwo oskarżonego nie budzą wątpliwości. • Uzgodniona kara spełnia cele prewencyjne, represyjne i wychowawcze. • Orzeczenie zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej jest uzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
groził nieletniej E. B. pobiciem i zgwałceniem, ubliżając jej przy tym słowami powszechnie uznanymi za obraźliwe • uzgodniona z oskarżonym kara spełni cel prewencyjny, represyjny i wychowawczy • podstawa prawna to art. 41a § 1 kk
Skład orzekający
Maciej Michałowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 190 § 1 kk, wymiar kary ograniczenia wolności, orzekanie zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej, tryb skazania na wniosek."
Ograniczenia: Sprawa rozstrzygnięta w trybie konsensualnym, uzasadnienie ograniczone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy groźby karalnej wobec nieletniej, co ma pewien ładunek emocjonalny, jednak rozstrzygnięcie w trybie konsensualnym i ograniczone uzasadnienie czynią ją mniej interesującą z perspektywy analizy prawnej.
“Groził nieletniej gwałtem i pobiciem. Sąd Rejonowy orzekł karę ograniczenia wolności i zakaz zbliżania.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.