VIII K 157/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał R.G. za nakłanianie do przerwania ciąży, wymierzając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko R.G., oskarżonemu o nakłanianie kobiety ciężarnej J.H. do przerwania ciąży poprzez oferowanie pieniędzy na pokrycie kosztów zabiegu i rekonwalescencji oraz zobowiązanie się do znalezienia osoby przeprowadzającej zabieg. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 152 § 2 k.k. Sąd orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 50 zł każda.
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie przeciwko R.G., który został oskarżony o nakłanianie kobiety ciężarnej J.H. do przerwania ciąży z naruszeniem przepisów ustawy. Działanie oskarżonego polegało na oferowaniu pieniędzy na pokrycie kosztów zabiegu i rekonwalescencji, a także na zobowiązaniu się do znalezienia osoby, która przeprowadzi zabieg. Sąd uznał R.G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 152 § 2 k.k. W konsekwencji, na podstawie tego przepisu, wymierzono oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie przepisów o warunkowym zawieszeniu wykonania kary, sąd zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 k.k., orzeczono karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 50 złotych. Na koniec, zgodnie z art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6352,81 zł tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę od kary.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo z art. 152 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, stwierdzając, że jego działania polegające na oferowaniu pieniędzy na pokrycie kosztów zabiegu i rekonwalescencji, a także znalezienie osoby przeprowadzającej zabieg, stanowiły nakłanianie do przerwania ciąży z naruszeniem przepisów ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 152 § § 2
Kodeks karny
Nakłanianie kobiety ciężarnej do przerwania ciąży z naruszeniem przepisów ustawy, poprzez oferowanie pomocy finansowej i organizacyjnej, jest przestępstwem.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1 pkt. 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
Kara grzywny jako środek karny.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nakłaniał kobietę ciężarną J. H. do przerwania ciąży z naruszeniem przepisów ustawy obiecując udzielić jej pomocy w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy w postaci przekazania pieniędzy na pokrycie kosztów zabiegu przerwania ciąży i ewentualnej rekonwalescencji po zabiegu, a także znalezienia osoby, która podejmie się przeprowadzenia zabiegu przerwania ciąży
Skład orzekający
Janusz Zalewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 152 § 2 k.k. w kontekście nakłaniania do przerwania ciąży."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działań oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kontrowersyjnego tematu przerwania ciąży i nakłaniania do niego, co może wzbudzić zainteresowanie ze względu na aspekt etyczny i prawny.
“Nakłanianie do aborcji z obietnicą zapłaty – kara dla sprawcy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII K 157/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Zalewski, Protokolant: Dariusz Markowski, w obecności prokuratora Michała Gołdy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu:13.11.2014 r. sprawy przeciwko: R. G. s. W. i E. z d. (...) , ur. (...) w M. . oskarżonemu o to, że: w okresie od 28 maja 2013 roku do dnia 2 września 2013 roku w B. oraz G. nakłaniał w rozmowie bezpośredniej, w rozmowach telefonicznych i pisemnie a także udzielał kobiecie ciężarnej J. H. pomocy w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy w ten sposób, że oferował pieniądze na pokrycie kosztów zabiegu przerwania ciąży i ewentualnej rekonwalescencji po zabiegu a także zobowiązał się do znalezienia osoby, która podejmie się przeprowadzenia zabiegu przerwania ciąży, tj. o czyn z art. 152 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego R. G. uznaje za winnego tego, że w nieustalonym dokładnie czasie pomiędzy 1 kwietnia 2013 r. a 31 maja 2013 roku w B. nakłaniał kobietę ciężarną J. H. w rozmowie bezpośredniej i telefonicznej do przerwania ciąży z naruszeniem przepisów ustawy obiecując udzielić jej pomocy w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy w postaci przekazania pieniędzy na pokrycie kosztów zabiegu przerwania ciąży i ewentualnej rekonwalescencji po zabiegu, a także znalezienia osoby, która podejmie się przeprowadzenia zabiegu przerwania ciąży i za to na podstawie art. 152 § 2 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 §1 i § 2 k.k. w zw. z art. 70 §1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; III. na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny w liczbie 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6352,81 zł (sześć tysięcy trzysta pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt jeden groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty od kary.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI