VIII K 1434/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok w sprawie K. G., oskarżonego o szereg przestępstw przeciwko mieniu, w tym kradzieże z włamaniem i zniszczenie mienia. Oskarżony dopuścił się czynów zarzucanych mu w punktach 1, 3 i 4 aktu oskarżenia (kradzież zegarów, węgla, drewna, narzędzi oraz grilla), a także czynu z punktu 2 (zniszczenie pieca gazowego). Sąd ustalił, że wszystkie te przestępstwa zostały popełnione w warunkach recydywy, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu o sygn. akt VIII K 289/20. Dodatkowo, czyny z punktów 1, 3 i 4 zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw. W konsekwencji, sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Na mocy art. 46 § 1 kk, K. G. został zobowiązany do zapłaty łącznej kwoty 4850 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami na rzecz pokrzywdzonych M. G. i Z. L. Sąd zasądził również koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz obrońcy oskarżonego oraz zwolnił oskarżonego od opłaty sądowej, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących recydywy (art. 64 § 1 k.k.), ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.), kradzieży z włamaniem (art. 279 § 1 k.k.) oraz zniszczenia mienia (art. 288 § 1 k.k.).
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w odniesieniu do recydywy i ciągu przestępstw.
Zagadnienia prawne (4)
Jak należy kwalifikować prawnie czyn polegający na kradzieży z włamaniem, gdy sprawca otwiera drzwi przy użyciu znalezionych kluczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zachowanie sprawcy należy kwalifikować jako dążące do przełamania zabezpieczenia i uzyskania dostępu do pomieszczenia wbrew woli właściciela, nawet jeśli użyto oryginalnych kluczy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo, zgodnie z którym włamanie polega na przełamaniu zabezpieczenia wbrew woli właściciela, a niekoniecznie na użyciu siły fizycznej. Otwarcie drzwi znalezionymi kluczami, jeśli odbywa się wbrew woli właściciela i z zamiarem kradzieży, wyczerpuje znamiona art. 279 § 1 k.k.
Czy popełnienie przez sprawcę w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, dwóch lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, uzasadnia zastosowanie instytucji ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki określone w art. 91 § 1 k.k., sąd jest zobowiązany do zastosowania tej instytucji.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przesłankami zastosowania art. 91 § 1 k.k. są: popełnienie co najmniej dwóch przestępstw przed pierwszym wyrokiem, krótkie odstępy czasu, wykorzystanie tej samej sposobności oraz tożsamość podstawy wymiaru kary. W analizowanej sprawie wszystkie te przesłanki zostały spełnione.
Kiedy zachodzą przesłanki do zastosowania instytucji recydywy z art. 64 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przesłanki zachodzą, gdy sprawca skazany za umyślne przestępstwo na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary, kolejne umyślne przestępstwo podobne.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo omówił definicję recydywy, wskazując na konieczność spełnienia wszystkich ustawowych przesłanek, w tym popełnienia przestępstwa umyślnego, podobnego do poprzedniego, w określonym terminie po odbyciu kary. W przypadku oskarżonego K. G. wszystkie te warunki zostały spełnione.
Jakie są znamiona przestępstwa zniszczenia mienia (art. 288 § 1 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przestępstwo to polega na umyślnym niszczeniu, uszkadzaniu lub czynieniu niezdatnym do użytku cudzej rzeczy, przy czym skutek w postaci zniszczenia musi być nieodwracalny.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że kluczowe dla kwalifikacji czynu jako zniszczenia jest nieodwracalne naruszenie substancji rzeczy lub uczynienie jej niezdatną do użytku zgodnie z pierwotnym przeznaczeniem. W przypadku pieca gazowego, wymontowanie nagrzewnicy spowodowało jego nieodwracalne zniszczenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Z. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. O. | osoba_fizyczna | świadek |
| W. D. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. S. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| A. G. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Kto kradnie z włamaniem podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Przestępstwo jest powszechne, wymaga zaboru rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia, dokonany z włamaniem. Włamanie polega na usunięciu przeszkody stanowiącej zabezpieczenie, wbrew woli właściciela.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Jeżeli sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany, sąd wymierza karę przewidzianą za przypisane przestępstwo w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a może ją wymierzyć w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za każde z nich kary tego samego rodzaju, sąd orzeka jedną karę łączną, której górna granica nie może przekroczyć sumy kar, o których mowa w art. 85 § 1, ani nie może być wyższa od 20 lat.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
W razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd może zwolnić od opłat sądowych, jeżeli ponoszenie ich byłoby związane z uszczerbkiem dla utrzymania skazanego lub jego rodziny.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Dz. U. poz. 763 z późn. zm. art. 17 § 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Dz. U. poz. 763 z późn. zm. art. 4 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czynu tego dopuścił się w warunkach recydywy • w warunkach ciągu przestępstw • kradzieży z włamaniem • zniszczenie mienia • naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem
Skład orzekający
Joanna Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących recydywy (art. 64 § 1 k.k.), ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.), kradzieży z włamaniem (art. 279 § 1 k.k.) oraz zniszczenia mienia (art. 288 § 1 k.k.)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w odniesieniu do recydywy i ciągu przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje wielokrotnego popełniania przestępstw, zwłaszcza w warunkach recydywy i ciągu przestępstw, co jest istotne dla zrozumienia praktycznego stosowania przepisów Kodeksu karnego.
“Recydywa i ciąg przestępstw: jak sąd wymierza karę za powtarzające się kradzieże z włamaniem?”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 3700 PLN
naprawienie szkody: 1150 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.