VIII K 140/23

WYROK Z UZASADNIENIEM Sygn. akt: VIII K 140/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant st. sekr. sądowy Wojciech Rydzio bez obecności oskarżyciela po rozpoznaniu dnia 9 maja 2023r., 22 czerwca 2023r. sprawy: R. C. s. M. i K. z domu M. ur. (...) w G. - D. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 28 października 2021 do dnia 23 listopada 2022r., w T. , uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na podst. Protokołu ugody zawartego przed Sądem Rejonowym w Toruniu, sygn.. akt III RC 965/14 z dn. 30 grudnia 2014r. na rzecz małoletniej W. C. w kwocie po 450zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych bądź opóźnienie zaległego świadczenia wynosi co najmniej 3 miesiące, tj. o czyn z art. 209§1 kk ORZEKA: I) Uniewinnia oskarżonego R. C. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II) Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt VIII K 140/23 UZASADNIENIE Uwaga : Uzasadnienie zostało sporządzone w poprzedniej formie z powodu kłopotów technicznych z użyciem programu ZEUS. R. C. został oskarżony o to, że w okresie od dnia 28 października 2021 do dnia 23 listopada 2022r., w T. uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na podstawie protokołu ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Toruniu, sygn. akt III RC 965/14 z dn. 30 grudnia 2014r. na rzecz małoletniej W. C. w kwocie po 450 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych bądź opóźnienie zaległego świadczenia wynosi co najmniej 3 miesiące, jest o czyn z art. 209§1 kk . Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego, jak i sądowego przyznał, że nie uiszczał należności alimentacyjnych wobec jego córki W. C. . Wyjaśnił, że było to spowodowane jego stanem zdrowia i niezdolnością do wykonywania pracy zarobkowej, której przyczyną jest uraz kręgosłupa. Mieszka na terenie (...) i jest na utrzymaniu żony (k. 80v-81, 101). Jednocześnie przedłożył kartę informacyjną z leczenia szpitalnego, z której wynika, iż w dniu 19 kwietnia 2023 roku przeszedł operację kręgosłupa. Sąd dołączył opinię biegłego lekarza specjalisty neurologa z akt sprawy VIII K 13/22 , sporządzonej dnia 12 grudnia 2022 roku po analizie przesłanej dokumentacji medycznej oraz osobistym badaniu oskarżonego. Biegły wskazał, że oskarżony jest całkowicie niezdolny do pracy zarobkowej od 2 sierpnia 2017 roku , zaś planowany czas powrotu do zdrowia , wskutek przeprowadzenia zaplanowanej operacji, to 30 czerwca 2023 roku. Mając powyższa na uwadze czyn oskarżonego, w ocenie Sądu polegający na zaniechaniu łożenia alimentacyjnego przez R. C. na rzecz córki W. C. nie zawiera znamion czynu zabronionego. Czyn określony w art. 209 § 1 k.k. jest przestępstwem umyślnym, wymagającym od strony podmiotowej zaistnienia w świadomości osoby sprawcy zamiaru uchylania się od obowiązku alimentacyjnego. Na gruncie przedmiotowej sprawy nie ulega wątpliwości, iż oskarżony w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu nie mógł podjąć żadnej pracy zarobkowej i osiągać jakichkolwiek dochodów z pracy lub innego stosunku podobnego do zatrudnienia, gdyż nie pozwalał mu na to stan zdrowia. Nadto nie posiadał żadnego majątku i był na utrzymaniu żony. Wobec powyższego nie sposób uznać, iż oskarżony dopuścił się zachowania polegającego na „uchylaniu się”, gdyż nie wykonywał obowiązku alimentacyjnego z przyczyn obiektywnych (stanu zdrowia) za które odpowiedzialności nie ponosi. Mając na uwadze, że stan niezdolności do wykonywania jakiejkolwiek pracy w okresie czynu został stwierdzony rzetelną, wewnętrznie niesprzeczną i spójną opinią biegłego neurologa, nie sposób stwierdzić , iż oskarżony, który nie posiadał żadnych innych dochodów ani majątku, celowo uchylał się od obowiązku łożeniu na utrzymanie swojej córki W. . Wobec powyższego Sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu., zaś kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.