VIII K 1227/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok w sprawie P. Z., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w dniu 17 września 2025 roku w miejscowości O., pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów. Oskarżony przyznał się do winy, a sąd uznał go za winnego popełnienia przestępstwa z art. 244 kk. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 28 stycznia 2026 r., wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku od uprawomocnienia się orzeczenia oraz środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zasądzono również od oskarżonego opłatę sądową w kwocie 180 złotych i obciążono go wydatkami postępowania w kwocie 40 złotych. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie, wskazując na znaczną społeczną szkodliwość czynu i winę oskarżonego, który świadomie naruszył prawomocne orzeczenie sądu. Odmówiono zastosowania warunkowego umorzenia postępowania ze względu na brak podstaw i potencjalny negatywny wpływ na prewencję generalną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 244 kk, art. 37a § 1 kk, art. 42 § 1a pkt 2 kk, art. 43a § 2 kk, a także odmowa zastosowania warunkowego umorzenia postępowania w tego typu sprawach.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stosowania przepisów w brzmieniu obowiązującym do określonej daty. Zmiana przepisów (art. 42a kk) może wpływać na przyszłe rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym pomimo orzeczonego zakazu stanowi przestępstwo z art. 244 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym pomimo orzeczonego zakazu stanowi przestępstwo z art. 244 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 244 kk, wskazując, że oskarżony świadomie naruszył prawomocne orzeczenie sądu, prowadząc pojazd mimo zakazu.
Jaka kara powinna zostać orzeczona za popełnienie przestępstwa z art. 244 kk, z uwzględnieniem art. 37a § 1 kk i art. 42 § 1a pkt 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 37a § 1 kk, wymierzając karę ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności. Orzeczono również środki karne zgodnie z art. 42 § 1a pkt 2 kk i art. 43a § 2 kk, uwzględniając okoliczności obciążające i łagodzące.
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 244 kk zachodzą podstawy do zastosowania warunkowego umorzenia postępowania na podstawie art. 66 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w niniejszej sprawie nie zachodziły podstawy do zastosowania warunkowego umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał winę oskarżonego za znaczną, a jego wyjaśnienia dotyczące jednorazowego naruszenia zakazu budziły wątpliwości. Zastosowanie warunkowego umorzenia mogłoby prowadzić do przeświadczenia o bezkarności i negatywnie wpłynąć na prewencję generalną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § §1a pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy obowiązującej poprzednio jako względniejszej dla sprawcy.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3 i ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
Kryteria oceny społecznej szkodliwości czynu.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym pomimo orzeczonego zakazu stanowi przestępstwo z art. 244 kk. • Świadome naruszenie prawomocnego orzeczenia sądu. • Znaczna społeczna szkodliwość czynu i wina oskarżonego. • Brak poszanowania dla prawomocnego orzeczenia sądowego. • Nagminność tego rodzaju przestępstw.
Odrzucone argumenty
Wniosek obrońcy o warunkowe umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
powadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki O. (...) o nr rej (...) pomimo orzeczonego wyrokiem (...) sygn. akt (...) zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych • stosując w myśl art. 4 § 1 kk przywołane przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 28 stycznia 2026 r. • Oskarżonego P. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa z art. 244 kk • Sąd nie znalazł podstaw aby kwestionować wyjaśnienia oskarżonego co do stanu zdrowia jego matki • Zasady logicznego rozumowania prowadzą zatem do wniosku, że oskarżony musiał uprzednio tym pojazdem ze wspólnego domu wyjechać. • Zatem jego wyjaśnienia złożone na rozprawie w zakresie w jakim wskazał, że sytuacja opisana w zarzucie był to jedyny raz kiedy wsiadł do samochodu w czasie obowiązywania orzeczonego wobec niego zakazu prowadzenia pojazdów, budzą poważne wątpliwości. • Zastosowanie wobec oskarżonego dobrodziejstwa w postaci warunkowego umorzenia postępowania karnego mogłoby doprowadzić do powstania u niego przeświadczenia o bezkarności naruszania orzeczeń sądu. • Miałoby również negatywny wpływ w zakresie prewencji generalnej.
Skład orzekający
Joanna Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 244 kk, art. 37a § 1 kk, art. 42 § 1a pkt 2 kk, art. 43a § 2 kk, a także odmowa zastosowania warunkowego umorzenia postępowania w tego typu sprawach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stosowania przepisów w brzmieniu obowiązującym do określonej daty. Zmiana przepisów (art. 42a kk) może wpływać na przyszłe rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa prowadzenia pojazdu mimo zakazu, z uwzględnieniem zmian w przepisach i odmowy warunkowego umorzenia, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Prowadził auto mimo zakazu. Sąd nie dał wiary tłumaczeniom o trosce o matkę i wymierzył surową karę.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.