VIII K 1197/20

Sygn. akt : VIII K 1197/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Paweł Marcinkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Honorata Niedbała w obecności oskarżyciela - --- po rozpoznaniu dnia 26 lutego 2021 roku sprawy: P. W. s. J. i A. z domu N. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: 1) W dniu 29 sierpnia 2020 r,. w T. przy (...) wbrew przepisom ustawy, posiadał środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 1,10 g netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 2) W dniu 29 sierpnia 2020 r. w T. przy (...) prowadził pojazd mechaniczny marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , w ruchu lądowym, po drodze publicznej, będąc w stanie pod wpływem środka odurzającego podobnie działającego do alkoholu, mając we krwi amfetaminę o stężeniu nie mniejszym nić 73,1 ng/ml, tj. o czyn z art. 178a § 1 kodeksu karnego ORZEKA: I. Uznając, iż oskarżony P. W. dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów tj. występku z art. 178a § 1 kk i stanowiącego wypadek mniejszej wagi występku z art. 62 ust 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz uznając, że wina oskarżonego oraz społeczna szkodliwość popełnionych czynów nie była znaczna, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; II. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 3 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; III. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego w punkcie II wyroku zakazu zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 30 sierpnia 2020 roku; IV. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 3.000 zł (trzy tysiące złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w Warszawie; V. na podstawie art. 70 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci ziela konopii innych niż włókniste o masie netto po badaniu 0,89 grama i zarządza jego zniszczenie; VI. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej oraz wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 2. P. W. w dniu 29 sierpnia 2020 r,. w T. przy (...) , wbrew przepisom ustawy, posiadał środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 1,10 g netto, P. W. w dniu 29 sierpnia 2020 r. w T. przy (...) , prowadził pojazd mechaniczny marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , w ruchu lądowym, po drodze publicznej, będąc w stanie pod wpływem środka odurzającego podobnie działającego do alkoholu, mając we krwi amfetaminę o stężeniu nie mniejszym nić 73,1 ng/ml, Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1,2 w dniu 29.08. 2020 r. pojazd P. W. został zatrzymany i poddany rutynowej kontroli Policji. Ta wykazała, że P. W. w T. przy ul. (...) prowadził pojazd F. (...) , będąc pod wpływem środka odurzającego podobnie działającego do alkoholu, mając we krwi amfetaminę o stężeniu nie mniejszym nić 73,1 ng/ml. W czasie kontroli Policji policjanci znaleźli przy nim środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 1,10 g netto, 1,2 P. W. nie był wcześniej karany za przestępstwa. W okresie od czerwca 2019 r. do sierpnia 2020 r. Był pięciokrotnie karany mandatami za wykroczenia drogowe. 1, 2 P. W. jest bezrobotny. Nie leczył się psychiatrycznie wyjaśnienia oskarżonego protokół badania śliny protokół przeszukania pojazdu protokół oględzin ekspertyza ekspertyza dane o karalności Informacja o wpisach kierowców protokół przesłuchania 119 2 6-8 16-18 70-88 98-101 117 104 119v 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1,2 wyjaśnienia oskarżonego protokół badania śliny protokół przeszukania pojazdu protokół oględzin dane o karalności Informacja o wpisach kierowców protokół przesłuchania ekspertyza z zakresu toksykologii ekspertyza z zakresu fizykochemii Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Przyznanie się oskarżonego nie budziło wątpliwości w świetle zebranego materiału dowodowego. dokumenty nie kwestionowane przez strony ekspertyzy zostały wykonane przez wykwalifikowanych biegłych. Wywód opinii i ich wnioski były logiczne i należycie uzasadnione. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem I J. G. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej art. 178a § 1 k.k. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii- kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. art. 62 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii - w wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku Zebrany materiał dowodowy w szczególności w postaci ekspertyz i wyjaśnień oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów wykazał jednoznacznie, że P. W. prowadził po drodze publicznej samochód pod wpływem środka odurzającego w postaci amfetaminy. Oskarżony posiadał przy sobie środek odurzający w postaci ziela konopii innych niż włókniste. Nieznaczna ilość tego środka odurzającego wskazywała, na konieczność zakwalifikowania czynu jako wypadku mniejszej wagi. 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania I P. W. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Art. 66 KK § 1. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. § 2. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności. Art. 67 KK § 1. Warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia P. W. dopuścił się zarzucanych mu czynów. Wina i społeczna szkodliwośc czynów nie były znaczne. Sprawca nie był wcześniej karany za przestępstwa i przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynów sąd wziął pod uwagę zupełnie nieznaczną ilość środka odurzającego, który oskarżony posiadał przy sobie. Jak należało wnioskować z notatki urzędowej (k.1) pojazd oskarżonego został zatrzymany do rutynowej kontroli stanu technicznego i stanu trzeźwości kierowcy. Z zebranego materiału dowodowego w żaden sposób nie wynikało, żeby P. W. w trakcie kontroli przez policjantów zachowywał się w sposób wskazujący na to, że jest pod realnym wpływem działania środka odurzającego. Policjanci nie odnotowali nietypowych zachowań kierowcy wskazujących na to, że jego procesy poznawcze były zakłócone lub stan emocjonalny odbiegający od normy. 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. W. II IV II IV Na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 [kt 3 kk sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Sąd uznał, że ze względu na cele postępowania w zakresie prewencji indywidualnej konieczne jest czasowe wyeliminowanie oskarżonego z ruchu, co uzmysłowi mu nieopłacalność popełnienia podobnych czynów. Na podstawie art. 67§3 kk Sąd zobowiązał oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 3.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w Warszawie, co ma stanowić realną dolegliwość wyroku. 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. W. III V III V Na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy na podstawie art. 70 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci ziela konopii innych niż włókniste 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Na podstawie art. 624 § 1 kpk oskarżony zwolniony został od kosztów postępowania z uwagi na niskie dochody. Uiszczenie kosztów postępowania byłoby dla oskarżonego zbyt uciążliwe. 8. PODPIS