VIII K 111/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkazany P.S. złożył wniosek o udzielenie zezwolenia na odbycie kary roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w L. Wydział Zamiejscowy w G. z dnia 11.09.2014r., sygn. akt VIII K 111/14/1, w systemie dozoru elektronicznego. Uzasadniał wniosek posiadaniem miejsca stałego pobytu, zgodą pełnoletnich osób wspólnie z nim zamieszkujących oraz pozytywną prognozą kryminologiczno-społeczną. Opinia Dyrektora Zakładu Karnego potwierdziła odbywanie kary. Jednakże, zgodnie z ustawą o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, jednym z warunków jest zgoda osób pełnoletnich wspólnie zamieszkujących na odbywanie kary w tym systemie. W tym przypadku, matka skazanego, B.S., nie wyraziła zgody na odbywanie przez syna kary pod adresem przy ul. G. w G. Brak tej zgody, potwierdzony wywiadem środowiskowym, stanowił negatywną przesłankę wyłączającą możliwość rozpoznania wniosku. Sąd, powołując się na art. 15 § 1 kkw, postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie wymogów formalnych wniosku o dozór elektroniczny, w szczególności konieczności uzyskania zgody wszystkich pełnoletnich domowników.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zgody jednego z domowników, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak zgody osoby pełnoletniej wspólnie zamieszkującej ze skazanym na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego stanowi negatywną przesłankę do udzielenia zezwolenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak zgody osoby pełnoletniej wspólnie zamieszkującej stanowi negatywną przesłankę wyłączającą możliwość rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, który wymaga zgody osób pełnoletnich wspólnie zamieszkujących. W sytuacji braku takiej zgody, wniosek nie spełnia warunków formalnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| B. S. | osoba_fizyczna | matka skazanego |
| Prokuratura Okręgowa w Słupsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
u.o.d.e. art. 6 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Wymaga zgody osób pełnoletnich wspólnie zamieszkujących na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Pomocnicze
u.o.d.e. art. 5 § ust. 1
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Dz.U. z 2015r. poz.396 art. 14 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zgody matki skazanego na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego pod wskazanym adresem.
Odrzucone argumenty
Skazany spełniał pozostałe warunki formalne wniosku o dozór elektroniczny (miejsce pobytu, pozytywna prognoza).
Godne uwagi sformułowania
nie wyraziła zgody na odbywanie przez niego kary w systemie dozoru elektronicznego • brak było możliwości wykonania sprawdzenia warunków technicznych • zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość rozpoznania wniosku
Skład orzekający
Witold Galewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych wniosku o dozór elektroniczny, w szczególności konieczności uzyskania zgody wszystkich pełnoletnich domowników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zgody jednego z domowników, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje, jak pozornie drobny, proceduralny wymóg może zadecydować o możliwości skorzystania z alternatywnej formy odbywania kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego wykonawczego.
“Brak zgody matki uniemożliwił odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.