VIII K 103/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za rasistowski atak fizyczny na karę ograniczenia wolności.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko K. S., oskarżonemu o stosowanie przemocy wobec A. S. z powodu jego rasy. Oskarżony uderzył pokrzywdzonego otwartą dłonią w twarz. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 119 § 1 kk i skazał go na karę ograniczenia wolności w postaci 20 godzin prac społecznych miesięcznie przez 6 miesięcy.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę z oskarżenia przeciwko K. S., któremu zarzucono popełnienie czynu z art. 119 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony miał w dniu 30 października 2018 r. w Warszawie stosować przemoc wobec A. S., polegającą na uderzeniu go otwartą dłonią w twarz, z powodu przynależności rasowej pokrzywdzonego. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał K. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd ustalił prawidłowe brzmienie nazwiska pokrzywdzonego jako A. S. Na mocy przepisów art. 119 § 1 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk, sąd skazał oskarżonego na karę ograniczenia wolności. Kara ta polega na wykonywaniu obowiązku nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie przez okres 6 miesięcy. Ponadto, sąd nakazał pobranie od oskarżonego kwoty 120 złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciążył go kosztami sądowymi, z wyłączeniem kosztów tłumacza przysięgłego, które wyniosły 369,88 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 119 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony uderzył pokrzywdzonego otwartą dłonią w twarz z powodu jego przynależności rasowej, co wypełnia znamiona czynu z art. 119 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 119 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 34 § § 1 i § 1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stosował przemoc wobec A. S. , polegającą na uderzeniu ww. otwartą dłonią w twarz z powodu przynależności rasowej pokrzywdzonego
Skład orzekający
Anna Ptaszek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie art. 119 § 1 kk w kontekście przestępstw z nienawiści oraz wymiar kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wymiaru kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa z nienawiści na tle rasowym, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów karnych dotyczących dyskryminacji.
“Rasistowski atak fizyczny zakończony pracami społecznymi: Sąd Okręgowy wydał wyrok.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII K 103/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Anna Ptaszek Protokolant: sekr. sąd. Anna Kijak przy udziale Prokuratora Magdaleny Milewskiej po rozpoznaniu dnia 30 września 2020 r. i 28 października 2020 r. sprawy K. S. s. T. i J. z domu K. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 30 października 2018 r. w W. stosował przemoc wobec A. S. , polegającą na uderzeniu ww. otwartą dłonią w twarz z powodu przynależności rasowej pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 119 § 1 kk orzeka: I. K. S. uznaje za winnego popełniania zarzucanego mu czynu, przy czym ustala prawidłowe nazwisko pokrzywdzonego w brzmieniu A. S. i za to na mocy art. 119 § 1 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk skazuje go na karę ograniczenia wolności w postaci wykonywania obowiązku nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym w okresie 6 (sześciu) miesięcy; II. nakazuje pobrać od K. S. kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty i obciąża go kosztami sądowymi za wyjątkiem kosztów tłumacza przysięgłego poniesionych w postępowaniu sądowym, tj. w kwocie 369,88 zł (trzystu sześćdziesięciu dziewięciu złotych osiemdziesięciu ośmiu groszy). SSO Anna Ptaszek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI