VIII GZ 95/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda, syndyka masy upadłości, na postanowienie Sądu Rejonowego o stwierdzeniu swojej niewłaściwości i przekazaniu sprawy do Sądu Rejonowego w Szczecinie. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 298 ksh, zgodnie z którym powództwo o odszkodowanie przeciwko członkom organów spółki oraz likwidatorom wytacza się według miejsca siedziby spółki. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie tego przepisu, twierdząc, że orzecznictwo powołane przez Sąd I instancji jest nieaktualne i nie dotyczy byłych członków zarządu. Powołał się również na odosobnione orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Krakowie, które sugerowało właściwość sądu miejsca zamieszkania pozwanego. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, odwołał się do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2008 r. (sygn. akt III CZP 72/08), która rozstrzygnęła rozbieżności co do charakteru odpowiedzialności z art. 299 ksh, przyjmując jej odszkodowawczy charakter i stosowanie przepisów o przedawnieniu roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym. Sąd Okręgowy podkreślił, że od tej uchwały w orzecznictwie Sądu Najwyższego utrzymuje się jednolity pogląd o odszkodowawczym charakterze odpowiedzialności członków zarządu. Sąd Okręgowy uznał pogląd Sądu Apelacyjnego w Krakowie za odosobniony i nie podzielił stanowiska komentatorów powołanych w zażaleniu, wskazując, że art. 299 ksh nie rozróżnia członków zarządu pełniących funkcję aktualnie od tych, którzy ją zaprzestali. W konsekwencji Sąd Okręgowy uznał, że Sąd I instancji prawidłowo ustalił właściwość Sądu w Szczecinie, gdzie mieściła się siedziba spółki, i oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach o zapłatę przeciwko byłym członkom zarządu spółki z o.o. na podstawie art. 299 ksh.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów k.s.h. i k.p.c. w kontekście właściwości miejscowej.
Zagadnienia prawne (3)
Według którego sądu należy wytoczyć powództwo o zapłatę przeciwko byłemu członkowi zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie art. 299 ksh?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powództwo należy wytoczyć według miejsca siedziby spółki, której dotyczyło roszczenie, zgodnie z art. 298 ksh.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na ugruntowanym orzecznictwie Sądu Najwyższego, które potwierdza odszkodowawczy charakter odpowiedzialności z art. 299 ksh i stosuje przepisy o właściwości miejscowej według siedziby spółki, niezależnie od tego, czy pozwany nadal pełni funkcję w zarządzie.
Czy przepisy dotyczące właściwości miejscowej dla roszczeń przeciwko członkom organów spółki (art. 298 ksh) mają zastosowanie również do byłych członków zarządu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepis art. 299 ksh nie czyni różnicy pomiędzy członkami zarządu spółki, którzy aktualnie pełnią tę funkcję, a tymi, którzy zaprzestali ją pełnić.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że argumentacja powoda oparta na rozróżnieniu między aktualnymi a byłymi członkami zarządu nie znajduje oparcia w treści przepisu art. 299 ksh.
Jaki jest charakter prawny odpowiedzialności członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie art. 299 ksh?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność ta ma charakter odszkodowawczy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 72/08) oraz późniejsze orzecznictwo, które jednolicie przyjmują odszkodowawczy charakter tej odpowiedzialności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej | inne | powód |
| A. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.s.h. art. 298
Kodeks spółek handlowych
Powództwo o odszkodowanie przeciwko członkom organów spółki oraz likwidatorom wytacza się według miejsca siedziby spółki.
k.s.h. art. 299
Kodeks spółek handlowych
Odpowiedzialność członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wobec wierzycieli spółki.
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przekazanie sprawy do właściwego sądu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 27 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Właściwość miejscowa sądu według miejsca zamieszkania pozwanego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność z art. 299 ksh ma charakter odszkodowawczy. • Właściwość miejscową sądu w sprawach z art. 299 ksh określa miejsce siedziby spółki. • Przepis art. 298 ksh ma zastosowanie również do byłych członków zarządu.
Odrzucone argumenty
Orzecznictwo powołane przez Sąd I instancji jest nieaktualne i nie dotyczy byłych członków zarządu. • Właściwy jest sąd miejsca zamieszkania pozwanego. • Charakter roszczeń z art. 299 ksh budzi kontrowersje.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy zważył, że: Wobec występujących początkowo w judykaturze Sądu Najwyższego istotnych rozbieżności co do gwarancyjnego (...) a z drugiej strony odszkodowawczego charakteru odpowiedzialności z art. 299 ksh zagadnienie to rozstrzygnął Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 7 listopada 2008 r. sygn. akt III CZP 72/08 przyjmując, że do roszczeń wierzycieli spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko członkom jej zarządu ( art. 299 ksh ) mają zastosowanie przepisy o przedawnieniu roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym. • Pomimo, iż uchwale tej nie nadano mocy zasady prawnej, pod wpływem wszechstronnej argumentacji, od chwili jej podjęcia, utrzymuje się w orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolity pogląd o odszkodowawczym charakterze odpowiedzialności członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie art. 299 ksh. • Wobec powyższego powołany w zażaleniu pogląd Sądu Apelacyjnego w Krakowie należy uznać za odosobniony w orzecznictwie sądów powszechnych. • Tak samo Sąd Okręgowy nie podziela stanowiska komentatorów cytowanych w zażaleniu bowiem przepis art. 299 ksh nie czyni różnicy pomiędzy członkami zarządu spółki, którzy aktualnie pełnią tą funkcję oraz tymi, którzy zaprzestali ją pełnić.
Skład orzekający
Barbara Jamiołkowska
przewodniczący
Elżbieta Kala
sędzia
W. Ł.
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach o zapłatę przeciwko byłym członkom zarządu spółki z o.o. na podstawie art. 299 ksh."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów k.s.h. i k.p.c. w kontekście właściwości miejscowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla prawników zajmujących się prawem spółek i dochodzeniem roszczeń, jakim jest ustalenie właściwości sądu w sporach przeciwko członkom zarządu.
“Gdzie pozwać byłego członka zarządu? Sąd rozstrzyga o właściwości miejscowej w sprawach o zapłatę.”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.