VIII GZ 93/15

Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, rozpoznał zażalenie (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 2 marca 2015 r., które oddaliło wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia pieniężnego. Sąd Rejonowy uznał, że powódka uprawdopodobniła roszczenie, ale nie uprawdopodobniła interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia, twierdząc, że brak zabezpieczenia nie spowoduje utrudnienia lub niemożności wykonania orzeczenia. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, uznał je za uzasadnione. Zgodnie z art. 730¹ § 1 i 2 k.p.c., udzielenie zabezpieczenia wymaga uprawdopodobnienia roszczenia oraz interesu prawnego. Sąd Okręgowy stwierdził, że powódka uprawdopodobniła oba te warunki. Interes prawny został uprawdopodobniony w świetle dotychczasowego zachowania pozwanej, która przewlekała postępowanie, powołując się na nieistniejące okoliczności, oraz wnioskowała o zwolnienie od kosztów sądowych, co może świadczyć o jej niestabilnej kondycji finansowej. Dodatkowo, pozwana nie złożyła sprawozdania finansowego za rok 2013, co może wskazywać na złą sytuację majątkową lub próbę ukrycia rzeczywistej sytuacji. Sąd Okręgowy uznał, że zachowanie pozwanej można ocenić jako zmierzające do utrudnienia i przedłużenia postępowania, a także do uniknięcia lub odsunięcia spełnienia świadczenia. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, udzielając zabezpieczenia poprzez zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego pozwanej oraz środków pieniężnych w kasie, do łącznej kwoty 15.272,91 zł. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawiono sądowi pierwszej instancji.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający