VIII GZ 9/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do zapłaty opłaty od zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego, potwierdzając prawidłowość kwoty 40 zł.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpatrywał zażalenie A. O. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego, które wzywało do zapłaty 40 zł opłaty sądowej od zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego. Pozwany twierdził, że opłata powinna wynosić 30 zł. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne, powołując się na art. 22 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który przewiduje stałą opłatę w wysokości 40 zł od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy, rozpoznał sprawę z powództwa H. Z. i K. Z. przeciwko A. O. o zapłatę, w przedmiocie zażalenia pozwanego A. O. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 7 listopada 2017 r. sygn. akt VII Po 61/17. Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Sądu Rejonowego wezwał skarżącego do zapłaty opłaty sądowej od zażalenia z dnia 2 listopada 2017 r. w kwocie 40 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Podstawą wezwania był przepis art. 22 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. A. O. wniósł zażalenie, twierdząc, że opłata od tego typu zażaleń wynosi 30 zł i domagając się jej zmniejszenia. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne. Zgodnie z art. 394 § 1 pkt 9) kpc, na zarządzenie w przedmiocie wymiaru opłaty przysługuje zażalenie. Sąd Okręgowy przyjął stanowisko Sądu Rejonowego, że przepis art. 22 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przewiduje opłatę stałą w wysokości 40 zł od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego. W związku z tym, zarządzenie Przewodniczącego określało właściwą wysokość opłaty, a zażalenie skarżącego jako bezzasadne podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Prawidłowa opłata wynosi 40 zł.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 22 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który przewiduje stałą opłatę w kwocie 40 zł od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy (w zakresie zarządzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| K. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| A. O. | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 22 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis ten przewiduje stałą opłatę w kwocie 40 zł od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 22 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przewiduje opłatę stałą w wysokości 40 zł od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego.
Odrzucone argumenty
Opłata od zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego powinna wynosić 30 zł.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie jest bezzasadne. Zgodzić się należy ze stanowiskiem Sądu Rejonowego... przepis art. 22 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ... przewiduje, iż od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego pobiera się opłatę stałą w kwocie 40 zł.
Skład orzekający
Elżbieta Kala
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wysokości opłaty od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna dotycząca wysokości opłaty sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Gz 9/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2019 r.. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący : SSO Elżbieta Kala po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2019 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. Z. i K. Z. przeciwko A. O. o zapłatę na skutek wniosku pozwanego o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy Sądu Rejonowego w Bydgoszczy o sygn. akt VIII GC 1422/16 upr w przedmiocie zażalenia wnioskodawcy A. O. od zarządzenia Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 7 listopada 2017r. sygn. akt VII Po 61/17 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Elżbieta Kala UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Sądu Rejonowego wezwał skarżącego do zapłaty opłaty sądowej od zażalenia z dnia 2 listopada 2017 r. (k. 6) na postanowienie tego Sądu z dnia 24 października 2017 r. w kwocie 40 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k-8). Jak wynika z uzasadnienia powyższego zarządzenia, podstawą wezwania pozwanego do uiszczenia opłaty od zażalenia w kwocie 40 zł był przepis art. 22 pkt 1 ustawy z dn. 28.07.2005 r. . Na wezwanie, A. O. wniósł zażalenie z dnia 13.11.217 r. (k. 13). Zdaniem skarżącego w tego typu zażaleniach opłata wynosi 30 zł, a żaden przepis prawa nie przewiduje opłaty w wysokości 30 zł w tego typu zażaleniach. W związku z tym skarżący wniósł o zmniejszenie opłaty z 40 zł na 30 zł. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Zażalenie jest bezzasadne. Jak stanowi przepis art. 394 § 1 pkt 9) kpc na zarządzenie w przedmiocie wymiaru opłaty przysługuje zażalenie. Zgodzić się należy ze stanowiskiem Sądu Rejonowego wyrażonym w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, że przepis art. 22 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 623 ze zmianami) przewiduje, iż od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego pobiera się opłatę stałą w kwocie 40 zł. Zarządzenie Przewodniczącego z dnia 7 listopada 2017 r. określało zatem właściwą wysokość opłaty sądowej, którą pozwany powinien uiścić. Tym samym, zażalenie skarżącego jako bezzasadne podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc . SSO Elżbieta Kala
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI