VIII GZ 88/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu sprzeciwu od wyroku zaocznego. Sąd Rejonowy wydał wyrok zaoczny, a następnie wezwał pozwanego do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu (złożenia odpisu i uiszczenia opłaty) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Pozwany uzupełnił braki po upływie terminu, co skutkowało odrzuceniem sprzeciwu. W zażaleniu pozwany podnosił, że był przekonany o 14-dniowym terminie na uzupełnienie braków, a jednodniowe opóźnienie wynikało z błędnej komunikacji z małżonką i jej stanu zdrowia. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne. Stwierdził, że pozwany nie usunął braków formalnych w wyznaczonym 7-dniowym terminie, a zarządzenie sądu było jasne co do terminu i rygoru. Okoliczności dotyczące rozeznania prawnego pozwanego, błędnej komunikacji rodzinnej czy stanu zdrowia małżonki nie miały znaczenia dla oceny prawidłowości postanowienia o odrzuceniu sprzeciwu, a mogły być badane jedynie w kontekście wniosku o przywrócenie terminu. W związku z tym, na podstawie art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 385 k.p.c., zażalenie zostało oddalone. Sąd przyznał również pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja terminów procesowych w kontekście uzupełniania braków formalnych sprzeciwu od wyroku zaocznego.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo odrzucił sprzeciw od wyroku zaocznego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił sprzeciw.
Uzasadnienie
Pozwany nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu w wyznaczonym 7-dniowym terminie, co zgodnie z art. 344 § 3 k.p.c. skutkuje odrzuceniem sprzeciwu. Okoliczności dotyczące błędnej komunikacji rodzinnej czy stanu zdrowia nie mają znaczenia dla oceny prawidłowości postanowienia o odrzuceniu sprzeciwu.
Czy okoliczności takie jak błędna komunikacja rodzinna, stan zdrowia małżonka czy niski poziom wykształcenia pozwanego mogą stanowić podstawę do przywrócenia terminu na uzupełnienie braków formalnych sprzeciwu?
Odpowiedź sądu
Tak, te okoliczności mogą być badane w kontekście wniosku o przywrócenie terminu, ale nie wpływają na ocenę prawidłowości postanowienia o odrzuceniu sprzeciwu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że kwestia ewentualnego braku winy w przekroczeniu terminu podlega ocenie przez Sąd Rejonowy przy rozpoznaniu wniosku o przywrócenie terminu, a nie w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym odrzucenia sprzeciwu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. | instytucja | powód |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 344 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sprzeciw złożony po terminie oraz sprzeciw, którego braków strona w wyznaczonym terminie nie uzupełniła, a także sprzeciw nieopłacony, sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 344 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, może złożyć sprzeciw w ciągu dwóch tygodni od doręczenia mu wyroku.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala zażalenie, jeśli jest ono bezzasadne.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Dz.U. 2015 rok, poz. 1805 art. § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Dotyczy oświadczenia pełnomocnika o nieopłaceniu pomocy prawnej.
Dz.U. 2015 rok, poz. 1805 art. § 16 § 2 pkt 1) w związku z §8 pkt 5)
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu w wyznaczonym terminie. • Zarządzenie sądu było jasne co do terminu i rygoru. • Okoliczności podnoszone przez pozwanego (błędna komunikacja, stan zdrowia) nie mają znaczenia dla oceny prawidłowości postanowienia o odrzuceniu sprzeciwu.
Odrzucone argumenty
Pozwany był przekonany, że ma 14 dni na uzupełnienie braków. • Jednodniowe opóźnienie wynikało z błędnej komunikacji z małżonką i jej stanu zdrowia. • Niski poziom wykształcenia pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
Usunięcie ich po terminie uzasadnia odrzucenie sprzeciwu na podstawie art. 344 § 3 k.p.c. • Mogą one stanowić ewentualnie przesłanki podlegające badaniu zasadności wniosku o przywrócenie terminu, który to wniosek pozwany dodatkowo złożył. • Kwestia ewentualnego braku zawinienia podlegać będzie ocenie przez Sąd Rejonowy przy rozpoznaniu wniosku o przywrócenie terminu.
Skład orzekający
Piotr Sałamaj
przewodniczący
Anna Górnik
sprawozdawca
Patrycja Baranowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w kontekście uzupełniania braków formalnych sprzeciwu od wyroku zaocznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
“Przekroczyłeś termin o jeden dzień? Sąd może odrzucić Twój sprzeciw – nawet jeśli miałeś dobre intencje.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.