VIII GZ 8/18

Sprawa dotyczy zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które odrzuciło jej zarzuty od nakazu zapłaty. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie zarzutów faktem, że pozwanej prawomocnie odmówiono zwolnienia od kosztów sądowych, a mimo wezwania do uiszczenia opłaty od zarzutów, nie została ona wniesiona. Pozwana złożyła kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów, oparty na tych samych podstawach, który został odrzucony jako niedopuszczalny na mocy art. 107 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. W konsekwencji, wobec nieuiszczenia opłaty, zarzuty zostały odrzucone na podstawie art. 494 § 1 k.p.c. Pozwana w zażaleniu zarzucała, że sąd nie uwzględnił jej sytuacji materialnej i pozbawił ją możliwości skorzystania ze zwolnienia od kosztów. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zgodnie z art. 107 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych, w razie prawomocnego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów, strona nie może ponownie domagać się zwolnienia powołując się na te same okoliczności. Sąd podkreślił, że pozwana we wszystkich wnioskach powoływała się na te same okoliczności dotyczące braku dochodu i statusu osoby bezrobotnej, które zostały już ocenione. W związku z tym, ponowny wniosek był niedopuszczalny i jego odrzucenie było słuszne, co skutkowało odrzuceniem zarzutów z powodu nieuiszczenia opłaty. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający