VIII GZ 74/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie pozwanego F. G. na postanowienie Sądu Rejonowego o nadaniu klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty. Pozwany kwestionował prawidłowość doręczenia nakazu, argumentując, że skierowano go na adres działalności gospodarczej, a nie jego adres zamieszkania. Sąd Okręgowy uznał jednak, że doręczenie było skuteczne, powołując się na art. 133 § 2a kpc, który nakazuje doręczanie pism przedsiębiorcom na adres udostępniany w rejestrach. Nakaz zapłaty został wysłany na aktualny adres działalności gospodarczej ujawniony w CEIDG, a po dwukrotnej awizacji nastąpił skutek doręczenia. Pozwany dokonał zmian w ewidencji dopiero po uprawomocnieniu się nakazu. Sąd podkreślił, że zaniedbania w ujawnieniu aktualnego adresu lub odbieraniu przesyłek obciążają pozwanego. W związku z tym zażalenie zostało oddalone jako bezzasadne, a pozwanego obciążono kosztami postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie skuteczności doręczeń do przedsiębiorców na adresy z CEIDG, nawet w przypadku późniejszej zmiany adresu.
Dotyczy sytuacji, gdy zmiana adresu nastąpiła po uprawomocnieniu się orzeczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie pisma procesowego przedsiębiorcy na adres ujawniony w CEIDG jest skuteczne, nawet jeśli pozwany dokonał zmiany adresu po uprawomocnieniu się orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne, jeśli nastąpiło na adres ujawniony w CEIDG zgodnie z art. 133 § 2a kpc, a zmiany w rejestrze dokonano po uprawomocnieniu się orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 133 § 2a kpc, zgodnie z którym pisma dla przedsiębiorców doręcza się na adres udostępniany w rejestrze. Skuteczne doręczenie nastąpiło na adres ujawniony w CEIDG, a pozwany dokonał zmian w rejestrze dopiero po uprawomocnieniu się nakazu zapłaty. Zaniedbania w aktualizacji adresu obciążają pozwanego.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo nadał klauzulę wykonalności, ponieważ prawomocne orzeczenie sądu stanowi tytuł egzekucyjny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 kpc, prawomocne orzeczenie sądu jest tytułem egzekucyjnym. Nadanie klauzuli wykonalności należy do sądu pierwszej instancji, w którym sprawa się toczy (art. 781 § 1 kpc).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | powód |
| F. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 133 § § 2a
Kodeks postępowania cywilnego
Pisma procesowe dla przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych, wpisanych do rejestru sądowego albo Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, doręcza się na adres udostępniany w rejestrze albo (...) . Jeżeli ostatni udostępniony adres został wykreślony jako niezgodny z rzeczywistym stanem rzeczy i nie zgłoszono wniosku o wpis nowego adresu, który podlegałby udostępnieniu, adres wykreślony jest uważany za adres udostępniony w rejestrze albo (...).
k.p.c. art. 777 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocne orzeczenie sądu stanowi tytuł egzekucyjny.
k.p.c. art. 781 § § 1 zd.1
Kodeks postępowania cywilnego
Tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie zażaleniowe.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 8 § ust. 1 pkt 14
Określenie wysokości opłat za czynności radcy prawnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 2 pkt 1
Określenie wysokości opłat za czynności radcy prawnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 15
Określenie wysokości opłat za czynności radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność doręczenia pisma na adres ujawniony w CEIDG zgodnie z art. 133 § 2a kpc. • Zmiana adresu w CEIDG po uprawomocnieniu się orzeczenia nie wpływa na skuteczność wcześniejszego doręczenia. • Prawomocne orzeczenie sądu jest tytułem egzekucyjnym, a jego opatrzenie klauzulą wykonalności należy do sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Nakaz zapłaty nie został prawidłowo doręczony, ponieważ skierowano go na adres działalności gospodarczej, a nie adres zamieszkania. • Dane z PESEL potwierdzają inny adres zamieszkania pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
adres udostępniany w rejestrze albo (...), chyba że strona wskazała inny adres dla doręczeń • Jeżeli ostatni udostępniony adres został wykreślony jako niezgodny z rzeczywistym stanem rzeczy i nie zgłoszono wniosku o wpis nowego adresu, który podlegałby udostępnieniu, adres wykreślony jest uważany za adres udostępniony w rejestrze albo (...). • Zmian w Ewidencji pozwany dokonał już po skutecznym doręczeniu nakazu. • Zaniedbania w ujawnieniu aktualnego adresu lub odbieraniu przesyłek pod dotychczas wskazanym, obciążają pozwanego i nie mogą stanowić uzasadnienia dla odmowy uprawomocnienia nakazu.
Skład orzekający
Anna Górnik
przewodniczący
Natalia Pawłowska-Grzelczak
sędzia
Patrycja Baranowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skuteczności doręczeń do przedsiębiorców na adresy z CEIDG, nawet w przypadku późniejszej zmiany adresu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zmiana adresu nastąpiła po uprawomocnieniu się orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady dotyczące doręczeń do przedsiębiorców i konsekwencje braku aktualizacji danych w rejestrach, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego.
“Czy zmiana adresu firmy po uprawomocnieniu nakazu zapłaty unieważni doręczenie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.