VIII Gz 64/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na zarządzenie o zwrocie wniosku o ogłoszenie upadłości z powodu niedołączenia wymaganego oświadczenia o prawdziwości danych.
Sąd Rejonowy zwrócił wniosek o ogłoszenie upadłości z powodu braku wymaganego przez art. 25 Prawa upadłościowego i naprawczego oświadczenia dłużnika na piśmie co do prawdziwości danych zawartych we wniosku. Wnioskodawca złożył zażalenie, twierdząc, że spełnił wszystkie wymagania. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ brak oświadczenia skutkuje obligatoryjnym zwrotem wniosku bez możliwości jego uzupełnienia, zgodnie z przepisami ustawy.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał sprawę z wniosku K. P. o ogłoszenie upadłości, rozpoznając zażalenie wnioskodawcy na zarządzenie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 8 maja 2013 r. sygn. akt XV GU 36/13. Sąd Rejonowy zwrócił wniosek o ogłoszenie upadłości, wskazując na niedopełnienie przez dłużnika wymogu złożenia oświadczenia na piśmie co do prawdziwości danych zawartych we wniosku, zgodnie z art. 25 Prawa upadłościowego i naprawczego, a także inne braki formalne. Wnioskodawca w zażaleniu podniósł, że spełnił wszystkie wymagania. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić zażalenie. Uzasadnienie opiera się na art. 25 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego, który nakłada na dłużnika obowiązek złożenia wraz z wnioskiem oświadczenia na piśmie co do prawdziwości danych. Zgodnie z ust. 3 tego artykułu, w przypadku niezłożenia oświadczenia, wniosek podlega zwrotowi bez wzywania do uzupełnienia. Sąd stwierdził, że dłużnik nie dołączył wymaganego oświadczenia, co skutkowało koniecznością zwrotu wniosku. Rozstrzygnięcie Sądu I instancji zostało uznane za prawidłowe. Dodatkowo, sąd wskazał, że zgodnie z art. 130 § 2 k.p.c. w zw. z art. 35 Prawa upadłościowego i naprawczego, zwrócony wniosek nie wywołuje skutków prawnych, ale nie ma przeszkód do złożenia nowego wniosku z wymaganym oświadczeniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak złożenia oświadczenia na piśmie co do prawdziwości danych zawartych we wniosku o ogłoszenie upadłości, zgodnie z art. 25 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego, skutkuje obligatoryjnym zwrotem wniosku bez wzywania do jego uzupełnienia, na podstawie art. 25 ust. 3 tej ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na literalnym brzmieniu art. 25 ust. 1 i 3 Prawa upadłościowego i naprawczego, które jednoznacznie wskazują na obowiązek złożenia oświadczenia i konsekwencje jego braku w postaci zwrotu wniosku bez możliwości uzupełnienia. Sąd uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował te przepisy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
P.u.n. art. 25 § 1
Prawo upadłościowe i naprawcze
Nakłada na dłużnika obowiązek złożenia wraz z wnioskiem o ogłoszenie upadłości oświadczenia na piśmie co do prawdziwości danych zawartych we wniosku.
P.u.n. art. 25 § 3
Prawo upadłościowe i naprawcze
W razie niezłożenia oświadczenia, o którym mowa w ust. 1, wniosek zwraca się bez wzywania dłużnika do jego uzupełnienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek zwrócony dłużnikowi nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu.
P.u.n. art. 35
Prawo upadłościowe i naprawcze
Reguluje skutki zwrotu wniosku.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie zażaleniowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopełnienie przez wnioskodawcę obowiązku złożenia oświadczenia na piśmie co do prawdziwości danych zawartych we wniosku o ogłoszenie upadłości, zgodnie z art. 25 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego. Konsekwencją braku oświadczenia jest obligatoryjny zwrot wniosku bez możliwości jego uzupełnienia, na podstawie art. 25 ust. 3 Prawa upadłościowego i naprawczego.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie wnioskodawcy, że spełnił wszystkie potrzebne wymagania.
Godne uwagi sformułowania
nie uczynił on zadość określonemu w art. 25 Prawa upadłościowego i naprawczego wymogowi złożenia oświadczenia na piśmie co do prawdziwości danych zawartych we wniosku w razie niezłożenia oświadczenia, wniosek zwraca się bez wzywania dłużnika do jego uzupełnienia wniosek zwrócony dłużnikowi nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu
Skład orzekający
Barbara Jamiołkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Tauer
członek
Elżbieta Kala
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych wniosku o ogłoszenie upadłości i konsekwencji ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu Prawa upadłościowego i naprawczego, który może ulec zmianie lub być zastąpiony nową regulacją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące formalnych wymogów wniosku o upadłość. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Gz 64/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2013r Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Barbara Jamiołkowska (spr.) SSO Marek Tauer SSO Elżbieta Kala po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: K. P. o ogłoszenie upadłości na skutek zażalenia wnioskodawcy od zarządzenia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 8 maja 2013r. sygn. akt XV GU 36/13 postanawia : oddalić zażalenie Sygn. akt VIII Gz 64/13 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zwrócił wniosek dłużnika K. P. o ogłoszenie upadłości w związku z faktem, iż nie uczynił on zadość określonemu w art. 25 Prawa upadłościowego i naprawczego wymogowi złożenia oświadczenia na piśmie co do prawdziwości danych zawartych we wniosku. Sąd I instancji w zaskarżanym zarządzeniu wskazał również na inne braki formalne wniosku uchybiające art.22 i 23 przedmiotowej ustawy. W zażaleniu na zarządzenie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy dłużnik podniósł, iż spełnił wszystkie potrzebne wymagania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie dłużnika nie zasługiwało na uwzględnienie. Ustawa z dnia 28 lutego 2003 Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U Nr 60, poz. 535 ze zm.) w art. 25 ust. 1 nakłada na dłużnika obowiązek złożenia wraz z wnioskiem o ogłoszenie upadłości oświadczenia na piśmie co do prawdziwości danych zawartych we wniosku. Zgodnie zaś z ust. 3 powyższego artykułu w razie niezłożenia oświadczenia, wniosek zwraca się bez wzywania dłużnika do jego uzupełnienia. Jak wynika z akt sprawy dłużnik nie dołączył wymaganego oświadczenia, uchybiając tym samym nałożonemu przez ustawodawcę obowiązkowi, w związku z czym wniosek podlegał zwrotowi. Prawidłowe jest zatem rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji. Na marginesie dodać można, iż na mocy art. 130 § 2 k.p.c. w zw. z art. 35 Prawa upadłościowego i naprawczego (Dz. U Nr 60, poz. 535 ze zm.) wniosek zwrócony dłużnikowi nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu, nie ma natomiast przeszkód do wystąpienia z ponownym wnioskiem z dołączonym oświadczeniem, o którym mowa w wyżej wskazanym art. 25 ust. 1 prawa upadłościowego i naprawczego Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI