VIII Gz 51/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, który odrzucił jego sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym. Sąd Rejonowy ustalił, że nakaz zapłaty został pozwanemu skutecznie doręczony w trybie dwukrotnego awizowania przesyłki, co skutkowało doręczeniem w dniu 21 lipca 2008 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął 4 sierpnia 2008 r., jednak pozwany wniósł środek zaskarżenia dopiero 3 marca 2016 r. Sąd Rejonowy, opierając się na art. 504 § 1 k.p.c., odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie. Pozwany w zażaleniu zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, twierdząc, że nakaz zapłaty nigdy nie został mu skutecznie doręczony, ponieważ przebywał wówczas na stałe za granicą i nie zamieszkiwał pod wskazanym adresem. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił zażalenie, uznając je za nieuzasadnione. Sąd pierwszej instancji prawidłowo przyjął, że doręczenie nakazu zapłaty w trybie art. 139 § 1 k.p.c. było skuteczne. Podkreślono, że przepis ten ustanawia wzruszalne domniemanie doręczenia, które strona może obalić, jednak pozwany nie przedstawił żadnych dowodów ani nawet uprawdopodobnienia swoich twierdzeń o pobycie za granicą. Same twierdzenia strony nie wystarczą do obalenia domniemania prawidłowego doręczenia. W związku z tym, sprzeciw został złożony po terminie, a zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność doręczenia w trybie art. 139 § 1 k.p.c. w przypadku pobytu strony za granicą.
Wymaga uprawdopodobnienia przez stronę twierdzeń o braku możliwości odbioru przesyłki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym w trybie art. 139 § 1 k.p.c. (poprzez dwukrotne awizowanie) jest skuteczne, jeśli pozwany twierdzi, że przebywał za granicą i nie miał możliwości odbioru przesyłki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie w trybie art. 139 § 1 k.p.c. jest skuteczne, jeśli pozwany nie uprawdopodobni skutecznie, że nie miał możliwości odbioru przesyłki z powodu przebywania za granicą.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwany nie przedstawił wystarczających dowodów ani uprawdopodobnienia swojego pobytu za granicą w celu obalenia domniemania skutecznego doręczenia przesyłki w trybie awizo. Same twierdzenia strony nie są wystarczające do obalenia tego domniemania.
Czy sprzeciw od nakazu zapłaty wniesiony po upływie ustawowego terminu, który nie został skutecznie doręczony, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw wniesiony po upływie terminu powinien zostać odrzucony zgodnie z art. 504 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Skoro doręczenie nakazu zapłaty zostało uznane za skuteczne w dniu 21 lipca 2008 r., termin do wniesienia sprzeciwu upłynął 4 sierpnia 2008 r. Sprzeciw wniesiony w marcu 2016 r. był zatem wniesiony po terminie i podlegał odrzuceniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej w B. | spółka | powód |
| W. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ustanawia wzruszalne domniemanie doręczenia przesyłki poprzez dwukrotne awizowanie. Domniemanie to może być obalone przez stronę, ale wymaga to uprawdopodobnienia.
k.p.c. art. 502 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym.
k.p.c. art. 504 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie nakazu zapłaty w trybie art. 139 § 1 k.p.c. jest skuteczne, jeśli pozwany nie uprawdopodobni skutecznie braku możliwości odbioru przesyłki.
Odrzucone argumenty
Nakaz zapłaty nie został skutecznie doręczony pozwanemu, ponieważ przebywał za granicą.
Godne uwagi sformułowania
przepis ten ustanawia wzruszalne domniemanie doręczenia przesyłki • należy chociaż uprawdopodobnić twierdzenia wskazane przez pozwanego • Same twierdzenia strony nie mogą być uznane za uprawdopodobnienie okoliczności mających wskazywać na niedokonanie prawidłowego doręczenia przesyłki.
Skład orzekający
Wojciech Wołoszyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność doręczenia w trybie art. 139 § 1 k.p.c. w przypadku pobytu strony za granicą."
Ograniczenia: Wymaga uprawdopodobnienia przez stronę twierdzeń o braku możliwości odbioru przesyłki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy z doręczeniami w postępowaniu cywilnym, szczególnie gdy strona przebywa za granicą, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym.
“Czy pobyt za granicą zwalnia z obowiązku odbioru korespondencji sądowej?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.