VIII GZ 437/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanego J. R. na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu sprzeciwu od wyroku zaocznego. Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu, uznając, że pozwany miał wiedzę o toczącym się postępowaniu i otrzymał korespondencję. Pozwany osobiście odebrał odpis pozwu i zawiadomienie o terminie rozprawy, a wyrok zaoczny został doręczony na jego adres zamieszkania i odebrany przez domownika. Sąd Rejonowy podkreślił, że pozwany nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, zgodził się z oceną Sądu Rejonowego. Stwierdził, że Sąd I instancji prawidłowo zastosował art. 168 k.p.c., a pozwany nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu. Dowody z akt sprawy wskazywały, że korespondencja była kierowana na właściwy adres i odbierana. Domniemanie skutecznego doręczenia przesyłki odebranej przez domownika nie zostało przez pozwanego obalone. W konsekwencji, sprzeciw złożony po terminie został prawidłowo odrzucony, a zażalenie oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu od wyroku zaocznego, skuteczności doręczeń pism sądowych oraz odrzucenia sprzeciwu złożonego po terminie.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów k.p.c. w kontekście braku winy strony.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu od wyroku zaocznego, gdy strona twierdzi, że nie otrzymała korespondencji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona nie uprawdopodobni braku winy w uchybieniu terminu, a dowody wskazują na skuteczne doręczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu, ponieważ dowody z akt sprawy wskazywały na skuteczne doręczenie pozwu, zawiadomienia o terminie rozprawy oraz wyroku zaocznego na adres pozwanego, a także na odbiór korespondencji osobiście lub przez domownika.
Jakie są skutki prawne doręczenia pisma sądowego dorosłemu domownikowi pod adres zamieszkania adresata?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Doręczenie jest skuteczne, jeśli osoba ta nie jest przeciwnikiem adresata w sprawie i podjęła się oddania mu pisma.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 138 § 1 k.p.c., wskazując, że doręczenie pisma sądowego dorosłemu domownikowi pod adres zamieszkania adresata jest skuteczne, a domniemanie to nie zostało przez pozwanego obalone.
Czy sprzeciw od wyroku zaocznego złożony po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu lub po oddaleniu takiego wniosku, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 344 § 3 k.p.c., sprzeciw złożony po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił sprzeciw pozwanego, ponieważ został on złożony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) (...) w W. | inne | powód |
| J. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 168
Kodeks postępowania cywilnego
Przywrócenie terminu procesowego następuje, gdy strona nie dokonała czynności procesowej bez swojej winy.
k.p.c. art. 169
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o przywrócenie terminu należy złożyć w ciągu tygodnia od ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodabniając okoliczności i dokonując czynności procesowej.
k.p.c. art. 344 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sprzeciw złożony po terminie podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 138 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zasady doręczania pism sądowych innym osobom niż adresat, w tym domownikom.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przez Sąd Rejonowy przepisów o przywróceniu terminu i doręczeniach. • Pozwany nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu. • Dowody z akt sprawy potwierdzają skuteczne doręczenie korespondencji. • Domniemanie skutecznego doręczenia przesyłki odebranej przez domownika nie zostało obalone.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 344 § 3 k.p.c. w zw. z art. 168 i 169 k.p.c. wskutek odrzucenia sprzeciwu pozwanego. • Naruszenie art. 138 § 1 k.p.c. poprzez błędne uznanie, że doszło do doręczenia pozwanemu przesyłki zawierającej wyrok zaoczny w sytuacji, gdy przesyłkę odebrał M. K., który nie jest osobą znaną pozwanemu, nie zamieszkuje z pozwanym i nie przekazał mu korespondencji.
Godne uwagi sformułowania
brak winy strony w uchybieniu terminu, powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności danej sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy • doręczenie staje się skuteczne, w chwili, w której pismo odbierze osoba wskazana w tym przepisie • domniemania tego pozwany nie obalił
Skład orzekający
Anna Górnik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu od wyroku zaocznego, skuteczności doręczeń pism sądowych oraz odrzucenia sprzeciwu złożonego po terminie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów k.p.c. w kontekście braku winy strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące doręczeń i przywracania terminów w postępowaniu cywilnym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy sąd uzna, że nie otrzymałeś pisma? Kluczowe zasady doręczeń i przywracania terminów.”
Dane finansowe
WPS: 3375,7 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.