VIII GZ 4/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie pozwanej spółki z o.o. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 28 lipca 2015 r., którym zasądzono od pozwanej na rzecz powódki kwotę 3.516,17 zł tytułem kosztów postępowania zabezpieczającego. Sąd Rejonowy uznał, że wniosek powódki o zasądzenie tych kosztów, złożony po uprawomocnieniu się postanowienia komornika ustalającego ich wysokość, został złożony w ustawowym terminie, stosując w drodze analogii art. 745 § 2 k.p.c. Pozwana w zażaleniu zarzuciła rażące naruszenie art. 754¹ § 2 k.p.c. poprzez przyjęcie, że powódka dochowała dwutygodniowego terminu do złożenia wniosku, liczonego od daty uprawomocnienia się orzeczenia uwzględniającego roszczenie. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 745 § 2 k.p.c. w drodze analogii. Podkreślono, że koszty postępowania zabezpieczającego są elementem kosztów postępowania w sprawie, a o ich zwrocie rozstrzyga sąd. W przypadku, gdy nakaz zapłaty jest orzeczeniem kończącym postępowanie, a zabezpieczenie nastąpiło na jego podstawie, o kosztach postępowania zabezpieczającego rozstrzyga sąd na wniosek powoda, a termin do złożenia wniosku liczy się od dnia uprawomocnienia się postanowienia komornika ustalającego wysokość tych kosztów. Sąd Okręgowy stwierdził, że wniosek powódki został złożony w terminie, a zarzuty pozwanej dotyczące upadku zabezpieczenia nie były zasadne. W konsekwencji oddalono zażalenie i zasądzono od pozwanej na rzecz powódki koszty postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania zabezpieczającego w sytuacji, gdy nakaz zapłaty jest orzeczeniem kończącym postępowanie.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z kosztami postępowania zabezpieczającego po wydaniu nakazu zapłaty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego, złożony po uprawomocnieniu się postanowienia komornika ustalającego te koszty, został złożony w ustawowym terminie, jeśli postępowanie zabezpieczające było prowadzone na podstawie nakazu zapłaty stanowiącego orzeczenie kończące postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został złożony w ustawowym terminie, stosując w drodze analogii art. 745 § 2 k.p.c., gdzie termin dwutygodniowy liczy się od dnia uprawomocnienia się postanowienia komornika ustalającego wysokość kosztów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że w przypadku, gdy nakaz zapłaty jest orzeczeniem kończącym postępowanie, a zabezpieczenie powództwa nastąpiło na jego podstawie, o kosztach postępowania zabezpieczającego rozstrzyga sąd na wniosek powoda. Termin do złożenia wniosku o przyznanie tych kosztów, liczony od dnia uprawomocnienia się postanowienia komornika ustalającego ich wysokość, jest zachowany, jeśli wniosek zostanie złożony w ciągu dwóch tygodni od tego dnia.
Czy upadek zabezpieczenia nastąpił w dniu 30 października 2014 roku, zgodnie z twierdzeniem pozwanej?
Odpowiedź sądu
Nie, upadek zabezpieczenia nie nastąpił w tej dacie, a kwestia ta była już przedmiotem rozstrzygnięcia w innej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzut pozwanej dotyczący upadku zabezpieczenia w dniu 30 października 2014 r. jest niezasadny i był już rozstrzygany w innej sprawie, gdzie oddalono zażalenie na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. (...) M. ( (...) ) | spółka | powódka |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. | spółka | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 745 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach postępowania zabezpieczającego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, a o kosztach powstałych później rozstrzyga na wniosek strony. W przypadku, gdy nakaz zapłaty jest orzeczeniem kończącym postępowanie, a zabezpieczenie nastąpiło na jego podstawie, o kosztach postępowania zabezpieczającego rozstrzyga sąd na wniosek powoda. Termin dwutygodniowy do złożenia wniosku o przyznanie tych kosztów liczy się od dnia uprawomocnienia się postanowienia komornika ustalającego wysokość kosztów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 109 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Koszty procesu winny być zgłoszone przed zamknięciem rozprawy, z wyjątkiem sytuacji, gdy powstały później, wówczas stosuje się w drodze analogii art. 745 § 2 k.p.c.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania i zwrotu kosztów celowych.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
Wysokość kosztów związanych z wykonaniem zabezpieczenia ustala postanowieniem komornik.
k.p.c. art. 492 § § 1 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty z chwilą wydania stanowi tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności.
k.p.c. art. 754¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachowanie przez powódkę dwutygodniowego terminu do złożenia wniosku o zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego, liczonego od dnia uprawomocnienia się postanowienia komornika ustalającego te koszty, poprzez zastosowanie w drodze analogii art. 745 § 2 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zażalenie pozwanej kwestionujące prawidłowość zastosowania art. 745 § 2 k.p.c. i termin do złożenia wniosku o koszty. • Twierdzenie pozwanej o upadku zabezpieczenia w dniu 30 października 2014 roku.
Godne uwagi sformułowania
koszty postępowania zabezpieczającego należy traktować jako element składowy kosztów postępowania w sprawie, w której wydany został tytuł zabezpieczający • o kosztach postępowania zabezpieczającego rozstrzyga sąd, a nie komornik na wniosek powoda • w drodze analogii stosować trzeba art. 745 § 1 i 2 zd. 2 k.p.c.
Skład orzekający
Agnieszka Woźniak
przewodniczący
Natalia Pawłowska-Grzelczak
sędzia
Patrycja Baranowska
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania zabezpieczającego w sytuacji, gdy nakaz zapłaty jest orzeczeniem kończącym postępowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z kosztami postępowania zabezpieczającego po wydaniu nakazu zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące kosztów postępowania zabezpieczającego, co jest ważne dla praktyków prawa gospodarczego, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Kiedy można dochodzić zwrotu kosztów postępowania zabezpieczającego po wydaniu nakazu zapłaty?”
Dane finansowe
WPS: 3516,17 PLN
koszty postępowania zabezpieczającego: 3516,17 PLN
koszty postępowania zażaleniowego: 150 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.