Orzeczenie · 2015-03-26

VIII GZ 39/15

Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2015-03-26
SAOSGospodarczeodpowiedzialność członków zarząduŚredniaokręgowy
art. 299 kshopłata sądowazażaleniepostępowanie uproszczonekoszty sądoweodpowiedzialność odszkodowawczaSąd Najwyższy

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie powoda (...) SA w W. na zarządzenie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 18 grudnia 2014r. (sygn. akt VIII GC 2239/14), którym wezwano pełnomocnika powoda do uiszczenia uzupełniającej opłaty od pozwu w kwocie 46 zł pod rygorem umorzenia postępowania. Sąd Rejonowy uzasadnił swoje zarządzenie tym, że pozew wniesiono w postępowaniu elektronicznym, wartość przedmiotu sporu wynosiła 1500,29 zł, a powód uiścił jedynie 30 zł opłaty. Sąd I instancji wskazał, że sprawa toczy się w postępowaniu zwykłym, a nie uproszczonym, co uzasadnia zastosowanie przepisów o opłacie stosunkowej. Pełnomocnik powoda w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów ustawy o kosztach sądowych, twierdząc, że opłata powinna być ustalona na podstawie przepisów o postępowaniu uproszczonym. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że roszczenie z art. 299 ksh ma charakter odszkodowawczy, co zostało potwierdzone w uchwale Sądu Najwyższego (III CZP 72/08) i późniejszym orzecznictwie. W związku z tym, sprawa nie podlega postępowaniu uproszczonemu, a Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił wysokość opłaty sądowej. Zażalenie zostało oddalone jako oczywiście bezzasadne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie charakteru odpowiedzialności z art. 299 ksh i jego wpływu na procedurę oraz koszty sądowe.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego typu sprawy (art. 299 ksh) i kwestii proceduralnych związanych z opłatami.

Zagadnienia prawne (2)

Czy roszczenie wierzyciela spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko członkom jej zarządu na podstawie art. 299 ksh podlega przepisom o postępowaniu uproszczonym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, roszczenie to ma charakter odszkodowawczy i nie podlega przepisom o postępowaniu uproszczonym.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oparł się na uchwale Sądu Najwyższego (III CZP 72/08) i utrwalonym orzecznictwie, które zgodnie uznają odszkodowawczy charakter odpowiedzialności z art. 299 ksh. Postępowanie uproszczone jest przewidziane głównie dla roszczeń z umów w ograniczonych kwotowo wysokościach.

Jak prawidłowo ustalić wysokość opłaty od pozwu w sprawie z art. 299 ksh?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Opłatę należy ustalić na podstawie przepisów o opłacie stosunkowej od wartości przedmiotu sporu, zgodnie z art. 18 ust. 1 i art. 13 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Uzasadnienie

Ponieważ sprawa nie podlega postępowaniu uproszczonemu, Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował przepisy dotyczące opłaty stosunkowej od wartości przedmiotu sporu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy

Strony

NazwaTypRola
(...) SA w W.spółkapowód
L. P.osoba_fizycznapozwany
B. F.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (10)

Główne

k.p.c. art. 505³⁷ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wezwania do uiszczenia uzupełniającej opłaty od pozwu.

k.p.c. art. 18 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do ustalenia opłaty sądowej w postępowaniu zwykłym.

Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm. art. 13 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Podstawa do ustalenia opłaty sądowej w postępowaniu zwykłym.

k.s.h. art. 299

Kodeks spółek handlowych

Podstawa roszczenia wierzyciela przeciwko członkom zarządu.

Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 ze zm. art. 13 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Podstawa do ustalenia opłaty sądowej w postępowaniu zwykłym.

Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 ze zm. art. 18 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Podstawa do ustalenia opłaty sądowej w postępowaniu zwykłym.

Pomocnicze

k.p.c. art. 19 § ust. 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący opłaty w postępowaniu uproszczonym, który nie miał zastosowania w tej sprawie.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia zażalenia.

k.p.c. art. 397 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia zażalenia.

Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 ze zm. art. 28 § pkt 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Przepis przywołany przez stronę skarżącą, ale nieuznany przez sąd.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie z art. 299 ksh ma charakter odszkodowawczy. • Sprawa nie podlega postępowaniu uproszczonemu. • Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił wysokość opłaty sądowej.

Odrzucone argumenty

Sprawa powinna być rozpoznana w postępowaniu uproszczonym. • Opłata od pozwu powinna być niższa, zgodnie z przepisami o postępowaniu uproszczonym.

Godne uwagi sformułowania

pod wpływem wszechstronnej argumentacji, od chwili jej podjęcia, utrzymuje się w orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolity pogląd o odszkodowawczym charakterze odpowiedzialności członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie art. 299 ksh • Zasadniczo postępowanie uproszczone jest bowiem przewidziane dla roszczeń z umów i to w ograniczonych kwotowo wysokościach.

Skład orzekający

Wiesław Łukaszewski

przewodniczący-sprawozdawca

Wojciech Wołoszyk

sędzia

Barbara Jamiołkowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie charakteru odpowiedzialności z art. 299 ksh i jego wpływu na procedurę oraz koszty sądowe."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu sprawy (art. 299 ksh) i kwestii proceduralnych związanych z opłatami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z kosztami sądowymi i zastosowaniem postępowania uproszczonego w kontekście odpowiedzialności członków zarządu, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego.

Czy sprawa o zapłatę z art. 299 ksh zawsze oznacza wysokie koszty sądowe? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 1501 PLN

Sektor

gospodarcze

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst