VIII GZ 37/14Uchylenie postanowienia o klauzuli wykonalności doręczenie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, które odrzuciło zażalenie pozwanego na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty. Sąd Rejonowy uznał, że zażalenie zostało wniesione po terminie, ponieważ zawiadomienie o wszczęciu egzekucji zostało zwrócone jako nieodebrane, co zgodnie z art. 139 § 3 k.p.c. skutkowało uznaniem go za doręczone. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zarzuty pozwanego dotyczące naruszenia art. 139 § 2 k.p.c. i art. 370 k.p.c. są zasadne. Stwierdzono, że z materiału sprawy nie wynikały daty awizowania przesyłki z zawiadomieniem o wszczęciu egzekucji, a jedynie data jej zwrotu. W związku z tym nie można było przyjąć, że zawiadomienie zostało prawidłowo doręczone i rozpoczął się bieg terminu do wniesienia zażalenia. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w celu ustalenia prawidłowości doręczenia zawiadomienia o wszczęciu egzekucji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowość doręczeń w postępowaniu egzekucyjnym, zwłaszcza w kontekście nieodebranych przesyłek i awizowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku danych o awizowaniu przesyłki przez pocztę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, zwróconego jako nieodebrane, nastąpiło prawidłowo, jeśli brak jest danych o awizowaniu przesyłki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli brak jest danych o awizowaniu przesyłki, nie można uznać doręczenia za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że brak jest dokumentów potwierdzających prawidłowe awizowanie przesyłki z zawiadomieniem o wszczęciu egzekucji, co uniemożliwia uznanie jej za skutecznie doręczoną i rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia zażalenia.
Czy sąd drugiej instancji powinien rozpoznać zarzuty dotyczące doręczenia nakazu zapłaty w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym klauzuli wykonalności?
Odpowiedź sądu
Nie, w niniejszym postępowaniu zażaleniowym pominięto kwestie dotyczące doręczenia nakazu zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zaznaczył, że w ramach rozpoznawania zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, pominięto kwestie dotyczące prawidłowości doręczenia samego nakazu zapłaty.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 139 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 795 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak danych o prawidłowym awizowaniu przesyłki z zawiadomieniem o wszczęciu egzekucji. • Nie można było uznać doręczenia za skuteczne bez potwierdzenia awizowania.
Godne uwagi sformułowania
trafny jest zarzut pochopnego przyjęcia, że zawiadomienie Komornika sądowego z dnia 8 lipca 2010 roku o wszczęciu egzekucji przeciwko pozwanemu zostało mu prawidłowo doręczone. • W związku z powyższym nie można jeszcze na obecnym etapie przyjąć, że zawiadomienie o wszczęciu egzekucji, wydane – jak to wynika z informacji Komornika – w dniu 8 lipca 2010 roku zostało pozwanemu prawidłowo doręczone. • W aktach brak jest dokumentu urzędowego stanowiącego przewidzianą prawem relację poczty o realizacji doręczenia przesyłki z zawiadomieniem pozwanego o wszczęciu egzekucji
Skład orzekający
Anna Budzyńska
przewodniczący
Agnieszka Woźniak
sędzia
Leon Miroszewski
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowość doręczeń w postępowaniu egzekucyjnym, zwłaszcza w kontekście nieodebranych przesyłek i awizowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku danych o awizowaniu przesyłki przez pocztę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowego aspektu postępowania egzekucyjnego - prawidłowości doręczeń, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak ważne są szczegóły proceduralne.
“Kiedy nieodebrana przesyłka nie oznacza przegranej? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady doręczeń w egzekucji.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.