VIII Gz 32/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie pozwanego M. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które odrzuciło jego sprzeciw od nakazu zapłaty wniesiony po terminie. Sąd Rejonowy nie uwzględnił wniosku pozwanego o przywrócenie terminu, wskazując, że pozwany nie wykazał, iż uchybienie nastąpiło bez jego winy. Sąd Rejonowy wyjaśnił, że doręczenia dla osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, które nie podlegają wpisowi do KRS, dokonuje się według zasad dla osób fizycznych. Pozwany jest zameldowany pod adresem, który pokrywał się z adresem działalności gospodarczej i adresem wskazywanym w korespondencji. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne. Choć zażalenie na postanowienie o przywróceniu terminu nie przysługuje, sąd odwoławczy rozpoznał je w trybie art. 380 kpc. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zasadność wniosku o przywrócenie terminu. Podkreślono, że doręczenie nakazu zapłaty było skuteczne, a pozwany nie wykazał, że nie zamieszkuje pod wskazanym adresem lub nie miał możliwości odbioru korespondencji. Brak odbierania korespondencji wysyłanej na prawidłowy adres uznano za niedbalstwo pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność doręczeń w sprawach gospodarczych, zwłaszcza w kontekście przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty.
Dotyczy specyficznej sytuacji doręczeń osobom fizycznym prowadzącym działalność gospodarczą, które nie podlegają wpisowi do KRS, oraz oceny braku winy w uchybieniu terminu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany wykazał brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie wykazał braku winy.
Uzasadnienie
Pozwany prowadzi działalność gospodarczą i doręczenia powinny być dokonywane na adres zamieszkania. Pozwany jest zameldowany pod wskazanym adresem, który pokrywał się z adresem działalności gospodarczej i adresem wskazywanym w korespondencji. Pozwany nie wykazał, że nie zamieszkuje pod tym adresem lub nie miał możliwości odbioru korespondencji. Brak odbierania korespondencji wysyłanej na prawidłowy adres uznano za niedbalstwo.
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty przysługuje?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu nie przysługuje, jednakże postanowienie to podlega badaniu przez sąd odwoławczy na podstawie art. 380 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc, jako mające wpływ na zaskarżone postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że formalnie zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu nie przysługuje, ale ze względu na jego wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, sąd odwoławczy badał je w trybie art. 380 kpc.
Czy zarzut naruszenia art. 45 Konstytucji RP z powodu rozpoznania sprawy jednocześnie przez referendarza i sędziego jest zasadny?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie odniósł się bezpośrednio do tego zarzutu w kontekście merytorycznym, ale uznał zażalenie za bezzasadne, co sugeruje jego odrzucenie.
Uzasadnienie
Pozwany zarzucił naruszenie art. 45 Konstytucji RP. Sąd Okręgowy nie rozwinął tej kwestii w uzasadnieniu, skupiając się na kwestii przywrócenia terminu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 504 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 133 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 135 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych ustaw art. 23
Doręczenia dla osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą na adres ujawniony w CEiDG są skuteczne dopiero w sprawach wszczętych po dniu 8 września 2016 r.
Konstytucja art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 168 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 25
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 139 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 133 § 2a
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie nakazu zapłaty było skuteczne, ponieważ pozwany nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia sprzeciwu. • Pozwany nie wykazał, że nie zamieszkuje pod adresem, na który wysłano korespondencję. • Brak odbierania korespondencji wysyłanej na prawidłowy adres stanowi niedbalstwo.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 45 Konstytucji RP z powodu rozpoznania sprawy jednocześnie przez referendarza i sędziego. • Podanie przez powoda adresu pozwanego, pod którym rzadko odbiera korespondencję, zamiast adresu prowadzenia działalności, stanowiło przesłankę do przywrócenia terminu.
Godne uwagi sformułowania
doręczeń przesyłek sądowych dokonuje się według zasad określonych w art. 133 § 1 k.p.c. przewidzianych dla osoby fizycznej • termin „mieszkanie” w rozumieniu art. 135 k.p.c. stanowi konkretyzację miejsca zamieszkania, o którym mowa w art. 126 § 2 k.p.c. • przy doręczeniu nakazu zapłaty należy rygorystycznie przestrzegać przepisy o doręczeniach. • Konieczne jest zachowanie szczególnej ostrożności w sięganiu do zastępczego doręczenia przy kierowaniu do strony pierwszego pisma sądowego • Podstawowym warunkiem skuteczności zastępczego doręczenia w trybie przepisu ( art. 139 § 1 k.p.c. ) jest, aby adresat mieszkał rzeczywiście pod wskazanym przez przeciwnika adresem. • brak odbierania korespondencji wysyłanej na prawidłowy adres należało uznać właśnie za jego niedbalstwo.
Skład orzekający
Elżbieta Kala
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność doręczeń w sprawach gospodarczych, zwłaszcza w kontekście przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczeń osobom fizycznym prowadzącym działalność gospodarczą, które nie podlegają wpisowi do KRS, oraz oceny braku winy w uchybieniu terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej - skuteczności doręczeń i przywrócenia terminu w postępowaniu gospodarczym. Jest to istotne dla praktyków prawa gospodarczego.
“Kiedy brak odbioru korespondencji sądowej może oznaczać przegraną? Analiza skuteczności doręczeń w sprawach gospodarczych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.