VIII GZ 27/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Zamkniętego z siedzibą w W. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, które ustaliło plan spłaty dla upadłego M. C. w postępowaniu upadłościowym. Sąd Rejonowy ustalił, że upadły będzie przeznaczał 300 zł miesięcznie na spłatę wierzyciela przez okres trzech lat, mimo że wierzytelność wynosiła ponad 831 tys. zł. Sąd pierwszej instancji uzasadnił to niskimi zarobkami upadłego (1850 zł brutto miesięcznie) i kosztami utrzymania (700 zł). Wierzyciel w zażaleniu zarzucił sądowi rejonowemu naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów, twierdząc, że upadły ma znacznie wyższe możliwości zarobkowe, co potwierdzają jego wcześniejsze dochody (4626 zł netto w 2008 r.) i stanowisko dyrektora finansowego. Sąd Okręgowy przychylił się do tego zarzutu. Stwierdził niekonsekwencję w ocenie możliwości zarobkowych upadłego przez sąd pierwszej instancji – z jednej strony uznano, że są one wyższe niż obecne wynagrodzenie, z drugiej ustalono spłatę na poziomie odpowiadającym obecnym, niskim dochodom. Sąd Okręgowy zwrócił uwagę na brak weryfikacji kosztów utrzymania upadłego oraz na fakt, że upadły uiścił znaczną kwotę na rzecz syndyka, co budzi wątpliwości co do jego rzeczywistych dochodów. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi rejonowemu, nakazując rzetelną ocenę materiału dowodowego, w tym obiektywnych możliwości zarobkowych upadłego, oraz ponowne ustalenie wysokości spłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad oceny możliwości zarobkowych dłużnika w postępowaniu upadłościowym oraz stosowania zasady swobodnej oceny dowodów.
Dotyczy specyfiki postępowania upadłościowego osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił możliwości zarobkowe upadłego przy ustalaniu planu spłaty, uwzględniając jego deklarowane dochody i koszty utrzymania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena możliwości zarobkowych upadłego przez sąd pierwszej instancji była wadliwa i niekonsekwentna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji nie wykazał, iż ustalona kwota spłaty (300 zł miesięcznie) odpowiada rzeczywistym możliwościom zarobkowym upadłego, zwłaszcza w kontekście jego wykształcenia, stanowiska i wcześniejszych dochodów, a także nie zweryfikował jego kosztów utrzymania.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował zasadę swobodnej oceny dowodów przy ustalaniu planu spłaty w postępowaniu upadłościowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji naruszył zasadę swobodnej oceny dowodów poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji nie dokonał wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego, w szczególności nie uwzględnił w sposób należyty dowodów wskazujących na wyższe możliwości zarobkowe upadłego oraz nie odniósł się do pochodzenia środków wpłaconych na rzecz syndyka.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | upadły |
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Zamknięty z siedzibą w W. | instytucja | wierzyciel |
Przepisy (9)
Główne
p.u. art. 491¹⁵
Prawo upadłościowe
Sąd nie jest związany stanowiskiem upadłego co do treści planu spłaty i może ustalić warunki spłaty wyższe niż proponowane, mając na uwadze możliwości zarobkowe, koszty utrzymania, wysokość wierzytelności i realność ich zaspokojenia.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Ocena ta nie jest równoznaczna z dowolnością i powinna uwzględniać zasady logicznego myślenia oraz doświadczenia życiowego.
Pomocnicze
p.u. art. 491¹⁰
Prawo upadłościowe
p.u. art. 491¹⁴
Prawo upadłościowe
p.u. art. 491¹⁶
Prawo upadłościowe
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
p.u. art. 491²
Prawo upadłościowe
p.u. art. 35
Prawo upadłościowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez sąd pierwszej instancji zasady swobodnej oceny dowodów. • Dowolna ocena możliwości zarobkowych upadłego. • Niewłaściwe ustalenie wysokości planu spłaty wierzycieli. • Brak weryfikacji kosztów utrzymania upadłego. • Niekonsekwencja w ocenie możliwości zarobkowych upadłego.
Odrzucone argumenty
Uzasadnienie sądu pierwszej instancji dotyczące ustalenia planu spłaty na poziomie 300 zł miesięcznie.
Godne uwagi sformułowania
ocena wiarygodności i mocy dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału • swobodna ocena dowodów winna odpowiadać procesowi rozsądnego rozważenia materiału dowodowego z uwzględnieniem zasad logicznego myślenia oraz zasad doświadczenia życiowego • niekonsekwencja w ocenie przez Sąd I instancji możliwości zarobkowych upadłego • ustalenie przez Sąd I instancji kwoty comiesięcznych wpłat na rzecz wierzyciela w kwocie 300 zł koresponduje z wysokością zarobków obecnie wykazywanych przez upadłego, nie zaś z jego możliwościami finansowymi
Skład orzekający
Patrycja Baranowska
przewodniczący
Natalia Pawłowska-Grzelczak
sędzia
Anna Górnik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad oceny możliwości zarobkowych dłużnika w postępowaniu upadłościowym oraz stosowania zasady swobodnej oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania upadłościowego osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne badanie możliwości finansowych dłużnika w postępowaniu upadłościowym i jak sąd drugiej instancji może korygować błędy sądu pierwszej instancji w tym zakresie.
“Czy 300 zł miesięcznie to uczciwa spłata długu? Sąd Okręgowy kwestionuje plan spłaty w upadłości.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.