VIII GZ 254/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 31 marca 2017 roku, które ustaliło plan spłaty wierzycieli w postępowaniu upadłościowym osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej B. C. (sygn. akt XII GUp 75/15). Sąd Rejonowy ustalił plan spłaty, przeznaczając na pierwszą ratę kwotę 427 zł (stan funduszy masy) oraz miesięcznie 400 zł przez 36 miesięcy, uwzględniając dochody upadłego z pracy w Wielkiej Brytanii (1600 funtów miesięcznie) i konieczność ponoszenia przez niego kosztów utrzymania rodziny (ok. 1400 funtów miesięcznie). ZUS zarzucił Sądowi Rejonowemu naruszenie art. 491(15) ust. 1 p.u.in. poprzez nieuwzględnienie wszystkich przesłanek (możliwości zarobkowych, kosztów utrzymania, wysokości wierzytelności) i ustalenie zbyt niskich kwot spłat, a także nieuwzględnienie zasiłków na dzieci. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując, że upadłość konsumencka ma na celu oddłużenie, a plan spłaty nie może prowadzić do ubóstwa upadłego. Sąd uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił możliwości finansowe dłużnika i koszty jego utrzymania, a zasiłki na dzieci nie powinny być wliczane do dochodu podlegającego spłacie, gdyż służą zaspokojeniu potrzeb dziecka. Sąd podkreślił również zmienność kursów walut i brak wpływu na ustalenie pierwszej raty, która wynikała ze stanu funduszy masy. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone, a ZUS obciążono kosztami postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie planu spłaty w upadłości konsumenckiej z uwzględnieniem kosztów utrzymania rodziny i specyfiki dochodów zagranicznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji upadłego pracującego za granicą i otrzymującego zasiłki na dzieci; interpretacja przepisów prawa upadłościowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy plan spłaty wierzycieli w postępowaniu upadłościowym konsumenckim powinien uwzględniać wszystkie dochody upadłego, w tym zasiłki na dzieci, i czy ustalona kwota spłaty jest adekwatna do możliwości finansowych upadłego i jego rodziny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Plan spłaty powinien uwzględniać realne możliwości finansowe upadłego i jego rodziny, zapewniając środki na podstawowe potrzeby życiowe. Zasiłki na dzieci nie powinny być wliczane do dochodu podlegającego spłacie, a ustalona kwota 400 zł miesięcznie jest adekwatna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że głównym celem upadłości konsumenckiej jest oddłużenie, a plan spłaty nie może prowadzić do ubóstwa upadłego. Prawidłowo oceniono dochody i koszty utrzymania dłużnika i jego rodziny, a zasiłki na dzieci służą zaspokojeniu potrzeb dziecka, a nie spłacie długów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W. | instytucja | wierzyciel |
| B. C. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (10)
Główne
p.u.in. art. 491(14) § 1
Prawo upadłościowe i naprawcze
Sąd upadłościowy powinien ustalić plan spłaty wierzycieli, uwzględniając możliwości zarobkowe upadłego, konieczność utrzymania upadłego i osób pozostających na jego utrzymaniu, w tym ich potrzeby mieszkaniowe, wysokość niezaspokojonych wierzytelności i realność ich zaspokojenia w przyszłości.
p.u.in. art. 491(15) § 1
Prawo upadłościowe i naprawcze
Przy ustalaniu planu spłaty wierzycieli sąd bierze pod uwagę możliwości zarobkowe upadłego, konieczność utrzymania upadłego i osób pozostających na jego utrzymaniu, w tym ich potrzeby mieszkaniowe, wysokość niezaspokojonych wierzytelności i realność ich zaspokojenia w przyszłości.
Pomocnicze
p.u.in. art. 491(15) § 4
Prawo upadłościowe i naprawcze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
p.u.in. art. 229
Prawo upadłościowe i naprawcze
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
u.p.p.w.d. art. 4 § 2
Ustawa o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci
Celem świadczenia wychowawczego jest częściowe pokrycie wydatków związanych z wychowywaniem dziecka.
k.r.o. art. 135 § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Świadczenia wychowawcze nie wpływają na zakres świadczeń alimentacyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Plan spłaty musi uwzględniać podstawowe potrzeby życiowe upadłego i jego rodziny, aby nie doprowadzić do jego ubóstwa. • Zasiłki na dzieci służą zaspokojeniu potrzeb dziecka, a nie zwiększeniu dochodu rodziny na cele spłaty zadłużenia. • Ustalenie pierwszej raty spłaty na kwotę 427 zł było uzasadnione stanem funduszy masy upadłości. • Możliwości finansowe upadłego pozwalają na spłatę 400 zł miesięcznie przy jednoczesnym zapewnieniu środków na utrzymanie rodziny.
Odrzucone argumenty
Nieuwzględnienie wszystkich przesłanek z art. 491(15) p.u.in. przy ustalaniu planu spłaty. • Ustalenie zbyt niskich kwot pierwszej i kolejnych miesięcznych spłat w stosunku do dochodów upadłego i wysokości wierzytelności. • Nieuwzględnienie w dochodach upadłego comiesięcznych zasiłków na dzieci. • Zastosowanie nieprawidłowego przelicznika walutowego i nieuwzględnienie zmienności kursów.
Godne uwagi sformułowania
pierwszoplanowym celem tzw. upadłości konsumenckiej jest oddłużenie osoby fizycznej przy zachowaniu słusznych praw wierzycieli • nie można przyjąć za uzasadnione ustalenie planu spłaty wierzycieli w sposób, który będzie prowadził do ubóstwa upadłego, tj. sytuacji w której nie będzie posiadał on środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych • Świadczenia te można zresztą porównać z przyznawanym obecnie w Polsce świadczeniem wychowawczym, zwanym popularnie „500+”.
Skład orzekający
Patrycja Baranowska
przewodniczący-sprawozdawca
P. S.
sędzia
Anna Górnik
sędzia
Piotr Sałamaj
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie planu spłaty w upadłości konsumenckiej z uwzględnieniem kosztów utrzymania rodziny i specyfiki dochodów zagranicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji upadłego pracującego za granicą i otrzymującego zasiłki na dzieci; interpretacja przepisów prawa upadłościowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o upadłości konsumenckiej i balansowanie między prawami wierzycieli a potrzebą oddłużenia dłużnika, co jest istotne dla prawników i osób zadłużonych.
“Upadłość konsumencka: Czy zasiłek na dzieci chroni przed spłatą długu?”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 900 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.