Orzeczenie · 2022-04-27

VIII GZ 24/22

Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2022-04-27
SAOSinnepostępowanie upadłościoweŚredniaokręgowy
upadłość konsumenckaplan spłatyniewypłacalnośćrażące niedbalstwostan zdrowiaopieka nad matkąchoroba psychicznapostępowanie upadłościowe

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie upadłego J.M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 16 grudnia 2021 r., dotyczące ustalenia planu spłaty wierzycieli w postępowaniu upadłościowym osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Sąd pierwszej instancji ustalił plan spłaty na kwotę 1200 zł miesięcznie przez 84 miesiące, uznając jednocześnie, że upadły doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa. Upadły zaskarżył postanowienie w zakresie ustalenia rażącego niedbalstwa oraz wysokości i okresu planu spłaty. Sąd Okręgowy, analizując sprawę, stwierdził, że Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy, ponieważ pominął kluczowe dowody i argumenty dotyczące stanu zdrowia upadłego (choroba afektywna dwubiegunowa) oraz jego matki, nad którą sprawuje opiekę. Te okoliczności, zdaniem Sądu Okręgowego, powinny być ocenione przy ustalaniu możliwości zarobkowych upadłego i kwalifikacji jego działań. Sąd Okręgowy podkreślił, że konieczne jest zasięgnięcie opinii biegłego z zakresu psychiatrii w celu oceny wpływu choroby na zdolność do pracy i odpowiedzialność za stan niewypłacalności. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie w punktach III i IV i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę uzupełnienia materiału dowodowego i merytorycznej oceny podniesionych przez upadłego zarzutów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie konieczności oceny stanu zdrowia dłużnika i jego rodziny przy ustalaniu planu spłaty w postępowaniu upadłościowym oraz konsekwencji nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji upadłego z chorobą psychiczną i koniecznością opieki nad matką.

Zagadnienia prawne (2)

Czy stan zdrowia psychicznego upadłego oraz konieczność opieki nad chorą matką wpływają na jego możliwości zarobkowe i kwalifikację jego działań jako rażącego niedbalstwa w kontekście ustalania planu spłaty wierzycieli?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stan zdrowia upadłego i jego matki są istotnymi okolicznościami, które powinny być ocenione przy ustalaniu możliwości zarobkowych upadłego oraz przy kwalifikacji jego działań jako rażącego niedbalstwa. Nierozpoznanie tej kwestii przez sąd pierwszej instancji skutkuje uchyleniem postanowienia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wskazał, że sąd pierwszej instancji pominął dowody dotyczące choroby psychicznej upadłego i stanu zdrowia jego matki, nad którą sprawuje opiekę. Te okoliczności mają wpływ na możliwości zarobkowe upadłego i mogą wykluczać przypisanie mu rażącego niedbalstwa. Konieczne jest uzupełnienie materiału dowodowego, w tym dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychiatry.

Czy nierozpoznanie przez sąd pierwszej instancji istoty sprawy, poprzez pominięcie istotnych dowodów i zarzutów merytorycznych, uzasadnia uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nierozpoznanie istoty sprawy, w tym pominięcie przez sąd pierwszej instancji merytorycznych zarzutów strony oraz istotnych okoliczności faktycznych, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym nierozpoznanie istoty sprawy obejmuje sytuacje, gdy sąd pomija lub pozostawia poza oceną merytoryczne zarzuty strony lub nie wyjaśnia faktów uzasadniających zastosowanie właściwych przepisów prawa. W niniejszej sprawie sąd pierwszej instancji pominął kwestie zdrowotne upadłego i jego matki, co stanowiło nierozpoznanie istoty sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
upadły J. M.

Strony

NazwaTypRola
J. M.osoba_fizycznaupadły

Przepisy (13)

Główne

p.u. art. 491¹⁴ § 1

Ustawa - Prawo upadłościowe

p.u. art. 491¹⁴a § 1

Ustawa - Prawo upadłościowe

p.u. art. 491¹⁶ § 1 lub 2a

Ustawa - Prawo upadłościowe

p.u. art. 491¹⁵ § 1

Ustawa - Prawo upadłościowe

p.u. art. 491¹⁵ § 1a

Ustawa - Prawo upadłościowe

p.u. art. 491¹⁵ § 4

Ustawa - Prawo upadłościowe

Pomocnicze

k.p.c. art. 386 § 4

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

p.u. art. 229

Ustawa - Prawo upadłościowe

p.u. art. 491² § 1

Ustawa - Prawo upadłościowe

k.p.c. art. 232 § zd. 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 278 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dz.U. z 2021 r. poz. 1909 ze zm. art. 28, 30 i 36

Ustawa z dnia 6 grudnia 2018 r. o Krajowym Rejestrze Zadłużonych

Przepisy ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe stosuje się w brzmieniu obowiązującym przed 1 grudnia 2021 r. w sprawach, w których przed tą datą wpłynął wniosek o ogłoszenie upadłości.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji z uwagi na pominięcie oceny stanu zdrowia upadłego i jego matki. • Konieczność uzupełnienia materiału dowodowego, w tym dopuszczenia dowodu z opinii biegłego psychiatry.

Godne uwagi sformułowania

nierozpoznanie przez Sąd pierwszej instancji istoty sprawy • pominięcie przez Sąd pierwszej instancji nie tylko oceny stanu zdrowia matki upadłego [...] lecz przede wszystkim kwestii związanych z chorobą samego upadłego • konieczne okazało się uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy we wskazanym w zażaleniu zakresie do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Artur Fornal

przewodniczący

Marcin Winczewski

sędzia

Sylwia Durczak - Żochowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie konieczności oceny stanu zdrowia dłużnika i jego rodziny przy ustalaniu planu spłaty w postępowaniu upadłościowym oraz konsekwencji nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji upadłego z chorobą psychiczną i koniecznością opieki nad matką.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak ważne są indywidualne okoliczności życiowe, w tym stan zdrowia, przy ocenie możliwości finansowych i odpowiedzialności w postępowaniu upadłościowym. Podkreśla również rolę sądu w zapewnieniu sprawiedliwego rozstrzygnięcia poprzez badanie wszystkich istotnych dowodów.

Choroba psychiczna i opieka nad matką kluczowe w ustalaniu planu spłaty długu?

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst