VIII GZ 227/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie upadłego M. F. na postanowienie Sądu Rejonowego odmawiające ustalenia planu spłaty wierzycieli w postępowaniu upadłościowym. Sąd Rejonowy odmówił ustalenia planu spłaty, wskazując na celowe doprowadzenie przez upadłego do swojej niewypłacalności, w szczególności poprzez udział w zorganizowanej grupie przestępczej i popełnienie przestępstw skarbowych, co skutkowało nałożeniem na niego obowiązku zapłaty ponad 400 000 zł na rzecz Skarbu Państwa. Sąd Rejonowy uznał, że działania upadłego, w tym brak realnych starań o spłatę zadłużenia i nieracjonalne zarządzanie finansami, świadczą o celowym zwiększeniu stopnia niewypłacalności. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, uznając wnioski dowodowe upadłego za spóźnione. Analizując sprawę merytorycznie, sąd drugiej instancji potwierdził, że przestępcza działalność upadłego, mająca na celu wyłudzenie należności publicznoprawnych, niewątpliwie pogłębiła jego niewypłacalność. Sąd nie dopatrzył się również względów słuszności lub humanitarnych, które uzasadniałyby ustalenie planu spłaty, podkreślając, że upadły jest osobą w wieku produkcyjnym, zdrową, posiadającą doświadczenie zawodowe, a mimo to nie intensyfikuje wysiłków w celu zwiększenia dochodów i spłaty zobowiązań. Sąd uznał, że działania upadłego w zakresie próby spłaty należności z wyroku karnego miały charakter pozorny, a problemy gospodarcze spowodowane pandemią i wojną nie stanowią wystarczającej podstawy do zastosowania zasad słuszności. W konsekwencji, sąd oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy ustalenia planu spłaty w upadłości konsumenckiej w przypadku celowego doprowadzenia do niewypłacalności poprzez przestępczą działalność oraz brak podstaw do zastosowania względów słuszności.
Dotyczy specyficznej sytuacji celowego działania prowadzącego do niewypłacalności i popełnienia przestępstw.
Zagadnienia prawne (3)
Czy celowe doprowadzenie do niewypłacalności lub istotne zwiększenie jej stopnia przez upadłego uzasadnia odmowę ustalenia planu spłaty wierzycieli w postępowaniu upadłościowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, celowe doprowadzenie do niewypłacalności lub istotne zwiększenie jej stopnia przez upadłego, w szczególności poprzez popełnienie przestępstw, stanowi podstawę do odmowy ustalenia planu spłaty wierzycieli.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przestępcza działalność upadłego, polegająca na udziale w zorganizowanej grupie przestępczej i popełnianiu przestępstw skarbowych, stanowiła celowe działanie prowadzące do zwiększenia jego niewypłacalności. Brak realnych starań o spłatę zadłużenia i nieracjonalne zarządzanie finansami dodatkowo potwierdziły tę tezę. Sąd nie znalazł również podstaw do zastosowania względów słuszności lub humanitarnych.
Czy istnieją podstawy do zastosowania względów słuszności lub humanitarnych w celu odstąpienia od odmowy ustalenia planu spłaty wierzycieli, pomimo celowego doprowadzenia do niewypłacalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji gdy działania upadłego miały charakter pozorny, a problemy gospodarcze nie są jedyną przyczyną jego niewypłacalności, nie ma podstaw do zastosowania względów słuszności lub humanitarnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że starania upadłego w zakresie spłaty należności z wyroku karnego miały charakter pozorny, a problemy gospodarcze spowodowane pandemią i wojną nie są wystarczającą podstawą do zastosowania zasad słuszności. Upadły jest osobą w wieku produkcyjnym, zdrową, posiadającą doświadczenie zawodowe, a mimo to nie intensyfikuje wysiłków w celu zwiększenia dochodów.
Czy wnioski dowodowe złożone w zażaleniu, które mogły być przedstawione w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, powinny zostać uwzględnione przez sąd drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioski dowodowe złożone w zażaleniu, które mogły być przedstawione w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji i dla których nie ujawniły się obiektywne przyczyny niemożności ich przedstawienia, powinny zostać pominięte.
Uzasadnienie
Sąd drugiej instancji pominął wnioski dowodowe upadłego złożone w zażaleniu, uznając je za spóźnione, ponieważ nie uprawdopodobnił on, że nie mógł z tych dowodów skorzystać w toku postępowania przed sądem rejonowym. Przepis art. 381 k.p.c. nie służy wykrywaniu nowych okoliczności, a jedynie umożliwia dowodzenie okoliczności niemożliwych do wykazania z przyczyn obiektywnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | upadły |
| Syndyk masy upadłości | inne | syndyk |
| Wierzyciel (...) we W. | inne | wierzyciel |
| Skarb Państwa reprezentowany przez (...) w B. | organ_państwowy | wierzyciel |
| (...) | inne | wierzyciel |
| (...) reprezentowany przez (...) | inne | wierzyciel |
| (...) | inne | wierzyciel |
| M. B. | osoba_fizyczna | była żona upadłego |
Przepisy (10)
Główne
p.u. art. 491 § 14
Prawo upadłościowe
Po upływie terminu do zgłaszania wierzytelności i przeprowadzeniu likwidacji majątku syndyk składa sądowi projekt planu spłaty wierzycieli z uzasadnieniem albo informację, że zachodzą przesłanki do odmowy ustalenia planu spłaty lub umorzenia zobowiązań bez ustalania planu spłaty.
p.u. art. 491 § 14
Prawo upadłościowe
Sąd ustala plan spłaty wierzycieli albo umarza zobowiązania upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli lub warunkowo umarza zobowiązania upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli albo wydaje postanowienie o odmowie ustalenia planu spłaty, po przeprowadzeniu rozprawy, jeżeli upadły, syndyk lub wierzyciel złożył wniosek o przeprowadzenie rozprawy.
p.u. art. 491 § 14a
Prawo upadłościowe
Sąd wydaje postanowienie o odmowie ustalenia planu spłaty wierzycieli albo umorzenia zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli lub warunkowego umorzenia zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli, jeżeli upadły doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień w sposób celowy, w szczególności przez trwonienie części składowych majątku oraz celowe nieregulowanie wymagalnych zobowiązań, w okresie dziesięciu lat przed dniem zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości w stosunku do upadłego prowadzono postępowanie upadłościowe, w którym umorzono całość lub część jego zobowiązań, chyba że ustalenie planu spłaty wierzycieli lub umorzenie zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli lub warunkowe umorzenie zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli jest uzasadnione względami słuszności lub względami humanitarnymi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 35
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Celowe doprowadzenie do niewypłacalności przez upadłego poprzez przestępczą działalność. • Brak realnych starań upadłego o spłatę zadłużenia. • Pozorny charakter działań upadłego w celu spłaty należności. • Wnioski dowodowe złożone w zażaleniu były spóźnione.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 233 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie celowego zwiększenia niewypłacalności z uwagi na wyrok karny i postawę dłużnika. • Zarzut naruszenia art. 233 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie, że dłużnik wskutek rażącego niedbalstwa doprowadził do niewypłacalności. • Zarzut naruszenia art. 233 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie, że zobowiązania i wyrok karny są związane z działalnością gospodarczą. • Zarzut naruszenia art. 491 14a ust. 1 p.u. poprzez jego zastosowanie, gdy wcześniejsza upadłość, starania o spłatę, pandemia i wojna uzasadniają zastosowanie względów słuszności. • Zarzut niezastosowania art. 491 14 ust. 4 p.u. poprzez nieustalenie planu spłaty.
Godne uwagi sformułowania
dłużnik doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień w sposób celowy • przestępcza działalność dłużnika niewątpliwie była nakierowana na pokrzywdzenie wierzycieli • działania dłużnika miały charakter pozorny i nie doprowadziły do spłaty zadłużenia • nie ma wątpliwości, iż przestępcza działalność dłużnika, jeśli nawet nie była wyłączną przyczyną jego niewypłacalności, to w sposób oczywisty doprowadziła ona do pogłębienia tego stanu
Skład orzekający
Wojciech Wołoszyk
przewodniczący
Sylwia Durczak-Żochowska
sędzia
Artur Fornal
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy ustalenia planu spłaty w upadłości konsumenckiej w przypadku celowego doprowadzenia do niewypłacalności poprzez przestępczą działalność oraz brak podstaw do zastosowania względów słuszności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji celowego działania prowadzącego do niewypłacalności i popełnienia przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa pokazuje, jak przestępcza działalność może uniemożliwić oddłużenie w upadłości konsumenckiej, co jest ważną lekcją dla osób w trudnej sytuacji finansowej.
“Przestępstwo skarbowe zamyka drogę do oddłużenia: Sąd odmawia planu spłaty w upadłości konsumenckiej.”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.