Orzeczenie · 2021-12-08

VIII GZ 212/21

Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2021-12-08
SAOSinnepostępowanie upadłościoweŚredniaokręgowy
upadłość konsumenckaplan spłatyniewypłacalnośćstan zdrowiazdolność do pracykoszty postępowaniaSąd OkręgowySąd Rejonowy

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie upadłego P. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 września 2021 r., które ustalało plan spłaty wierzycieli w postępowaniu upadłościowym. Sąd Rejonowy ustalił, że upadły doprowadził się do niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa, m.in. przez hazard, alkohol i pobieranie nienależnych świadczeń ZUS. Określono plan spłaty w kwocie 800 zł miesięcznie przez 58 miesięcy. Upadły wniósł zażalenie, podnosząc, że po wydaniu postanowienia przeszedł udar mózgu, co skutkuje porażeniem połowicznym, koniecznością rehabilitacji i brakiem możliwości kontynuowania pracy. W związku z tym wniósł o umorzenie zobowiązań bez ustalania planu spłaty. Syndyk przychylił się do wniosku upadłego. Sąd Okręgowy uznał, że nowe okoliczności zdrowotne upadłego, potwierdzone dokumentacją medyczną i orzeczeniem komisji lekarskiej o całkowitej niezdolności do pracy, uzasadniają uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd II instancji podkreślił, że umorzenie zobowiązań bez planu spłaty jest środkiem wyjątkowym, ale w tej sytuacji konieczne jest uzupełniające postępowanie dowodowe. Sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, z zaleceniem przeprowadzenia szczegółowej analizy stanu zdrowia i możliwości zarobkowych upadłego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie uchylenia postanowienia o planie spłaty w przypadku istotnego pogorszenia stanu zdrowia upadłego po jego wydaniu oraz zasada dwuinstancyjności postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji upadłości konsumenckiej z nowymi okolicznościami zdrowotnymi.

Zagadnienia prawne (2)

Czy pogorszenie stanu zdrowia upadłego po wydaniu postanowienia o ustaleniu planu spłaty wierzycieli może stanowić podstawę do uchylenia tego postanowienia i umorzenia zobowiązań bez ustalania planu spłaty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istotne pogorszenie stanu zdrowia upadłego, potwierdzone dokumentacją medyczną i orzeczeniem o całkowitej niezdolności do pracy, może stanowić podstawę do uchylenia postanowienia o planie spłaty i wymaga przeprowadzenia uzupełniającego postępowania dowodowego w celu oceny możliwości umorzenia zobowiązań bez ustalania planu spłaty.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że nowe okoliczności zdrowotne upadłego, które nastąpiły po wydaniu postanowienia przez Sąd Rejonowy, są na tyle istotne, że uniemożliwiają mu wykonywanie pracy zarobkowej i spłatę wierzycieli. W związku z tym konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez Sąd I instancji z uwzględnieniem tych nowych faktów.

Czy sąd drugiej instancji może dokonywać ustaleń faktycznych w zakresie stanu zdrowia i możliwości zarobkowych upadłego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd drugiej instancji nie powinien dokonywać ustaleń faktycznych istotnych dla ustalenia planu spłaty, gdyż naruszałoby to zasadę dwuinstancyjności postępowania. Konieczne jest przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji w celu przeprowadzenia uzupełniającego postępowania dowodowego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy podkreślił, że ustalenie planu spłaty lub umorzenie zobowiązań wymaga oceny stanu faktycznego, która powinna być dokonana przez sąd pierwszej instancji. Sąd odwoławczy, po raz pierwszy analizując nowe dowody, nie może zastępować sądu pierwszej instancji w dokonywaniu tych ustaleń.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
upadły P. S.

Strony

NazwaTypRola
P. S.osoba_fizycznaupadły

Przepisy (6)

Główne

u.p.u. art. 491 2 § ust. 1

Ustawa Prawo upadłościowe

Pomocnicze

k.p.c. art. 386 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

u.p.u. art. 491 14 § ust. 1

Ustawa Prawo upadłościowe

k.p.c. art. 217 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

u.p.u. art. 491 2 § ust. 1

Ustawa Prawo upadłościowe

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istotne pogorszenie stanu zdrowia upadłego po wydaniu postanowienia przez Sąd Rejonowy, skutkujące całkowitą niezdolnością do pracy. • Konieczność przeprowadzenia uzupełniającego postępowania dowodowego w celu oceny możliwości umorzenia zobowiązań bez ustalania planu spłaty.

Godne uwagi sformułowania

uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania • powstałe już po wydaniu zaskarżonego rozstrzygnięcia - okoliczności, skutkujące pogorszeniem jego stanu zdrowia • umorzenie zobowiązań upadłego bez ustalania planu spłaty wierzycieli może mieć miejsce w przypadku, gdy osobista sytuacja upadłego wskazuje, że nie byłby on zdolny do dokonywania jakichkolwiek spłat. • rezygnacja z tak istotnego stadium postępowania upadłościowego powinna mieć charakter wyjątkowy, uzasadniony w sposób obiektywny stanem zdrowia upadłego, jego niedołężnością i brakiem zdolności do pracy

Skład orzekający

Sylwia Durczak - Żochowska

przewodniczący

Elżbieta Kala

sędzia

Marcin Winczewski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia postanowienia o planie spłaty w przypadku istotnego pogorszenia stanu zdrowia upadłego po jego wydaniu oraz zasada dwuinstancyjności postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji upadłości konsumenckiej z nowymi okolicznościami zdrowotnymi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak istotne mogą być zmiany w stanie zdrowia dla przebiegu postępowania upadłościowego i jak sąd reaguje na takie nieprzewidziane okoliczności, podkreślając ludzki wymiar prawa.

Udar mózgu zmienił bieg upadłości: sąd uchylił plan spłaty wierzycieli.

Zdanie odrębne

Marcin Winczewski

Sędzia Marcin Winczewski nie podpisał uzasadnienia z powodu urlopu wypoczynkowego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst