VIII GZ 210/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie uczestnika D. T. na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu skargi, ponieważ zażalenie zostało wniesione po terminie.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie uczestnika D. T. na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu skargi na wcześniejsze postanowienie. Sąd Rejonowy odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych. Uczestnik wniósł zażalenie po terminie, co skutkowało jego odrzuceniem przez Sąd Okręgowy na posiedzeniu niejawnym.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie uczestnika D. T. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 30 marca 2018 r., które odrzuciło skargę D. T. na postanowienie z 29 grudnia 2017 r. z powodu nieusunięcia braków formalnych. Postanowienie Sądu Rejonowego zostało doręczone uczestnikowi 10 kwietnia 2018 r. Zażalenie zostało nadane pocztą 18 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 394 § 2 k.p.c. (termin tygodniowy do wniesienia zażalenia) oraz art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. (stosowanie przepisów o apelacji do zażalenia), stwierdził, że zażalenie zostało wniesione po terminie. W związku z tym, Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wniesione po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące terminów do wnoszenia zażaleń oraz odpowiedniego stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania zażaleniowego, stwierdzając, że zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
brak wskazania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | uczestnik |
| D. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym środek zaskarżenia, jeżeli ulegał on odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji lub w razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po terminie.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie zostało wniesione po terminie podlegało odrzuceniu czym orzeczono jak w sentencji
Skład orzekający
Anna Górnik
przewodniczący-sprawozdawca
Patrycja Baranowska
sędzia
Natalia Pawłowska-Grzelczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "terminy w postępowaniu cywilnym, w szczególności dotyczące zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest zachowanie terminu do wniesienia środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu przekroczenia terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Gz 210/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Górnik (spr) Sędziowie: SO Patrycja Baranowska SO Natalia Pawłowska-Grzelczak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2018 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. i D. T. o zmianę wpisu w KRS na skutek zażalenia uczestnika D. T. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 30 marca 2018 r. w sprawie o ygn.. akt SZ XIII Ns – Rej. KRS (...) postanawia: odrzucić zażalenie. SSO N. Pawłowska-Grzelczak SSO A. Górnik SSO P. Branowska UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 marca 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie odrzucił skargę D. T. na postanowienie z 29 grudnia 2017 r. z uwagi na nieusunięcie braków formalnych skargi, do których uczestnik został wezwany. Powyższe postanowienie zostało doręczone uczestnikowi w dniu 10 kwietnia 2018 r. (vide: zpo k. 18 akt). Uczestnik D. T. złożył zażalenie na powyższe orzeczenie wnosząc o jego uchylenie. Jak wynika z datownika urzędu pocztowego przesyłka zawierająca zażalenie została nadana w dniu 18 kwietnia 2018 r. W myśl art. 394 § 2 k.p.c. termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia, a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie - od ogłoszenia postanowienia. Zgodnie z art. 373 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu. Natomiast zgodnie z art. 397 § 2 k.p.c. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym. Przytoczony powyżej przepis art. 373 k.p.c. stanowi podstawę postępowania naprawczego prowadzonego przed sądem II instancji. Sąd ten dokonuje ponownego sprawdzenia spełnienia przez środek zaskarżenia warunków formalnych i fiskalnych, wniesienia w terminie, a także dopuszczalności środka odwoławczego. Jeżeli zachodziły podstawy do odrzucenia zażalenia, których sąd I instancji nie dostrzegł, apelacja podlega odrzuceniu przez sąd II instancji. W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że zażalenie zostało wniesione po terminie. Wobec tego zażalenie zgodnie z dyspozycją art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. podlegało odrzuceniu czym orzeczono jak w sentencji. SSO N. Pawłowska-Grzelczak SSO A. Górnik SSO P. Branowska Sygn. akt VIII Gz 210/18 ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI