VIII GZ 210/18

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2018-05-28
SAOSGospodarczerejestr przedsiębiorcówNiskaokręgowy
KRSzażalenieterminodrzuceniepostanowieniesąd gospodarczypostępowanie niejawne

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie uczestnika D. T. na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu skargi, ponieważ zażalenie zostało wniesione po terminie.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie uczestnika D. T. na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu skargi na wcześniejsze postanowienie. Sąd Rejonowy odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych. Uczestnik wniósł zażalenie po terminie, co skutkowało jego odrzuceniem przez Sąd Okręgowy na posiedzeniu niejawnym.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie uczestnika D. T. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 30 marca 2018 r., które odrzuciło skargę D. T. na postanowienie z 29 grudnia 2017 r. z powodu nieusunięcia braków formalnych. Postanowienie Sądu Rejonowego zostało doręczone uczestnikowi 10 kwietnia 2018 r. Zażalenie zostało nadane pocztą 18 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 394 § 2 k.p.c. (termin tygodniowy do wniesienia zażalenia) oraz art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. (stosowanie przepisów o apelacji do zażalenia), stwierdził, że zażalenie zostało wniesione po terminie. W związku z tym, Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zażalenie wniesione po terminie podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące terminów do wnoszenia zażaleń oraz odpowiedniego stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania zażaleniowego, stwierdzając, że zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie zażalenia

Strona wygrywająca

brak wskazania

Strony

NazwaTypRola
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.spółkauczestnik
D. T.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 394 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 373

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym środek zaskarżenia, jeżeli ulegał on odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji lub w razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie zostało wniesione po terminie.

Godne uwagi sformułowania

zażalenie zostało wniesione po terminie podlegało odrzuceniu czym orzeczono jak w sentencji

Skład orzekający

Anna Górnik

przewodniczący-sprawozdawca

Patrycja Baranowska

sędzia

Natalia Pawłowska-Grzelczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "terminy w postępowaniu cywilnym, w szczególności dotyczące zażaleń."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest zachowanie terminu do wniesienia środka zaskarżenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu przekroczenia terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Gz 210/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Górnik (spr) Sędziowie: SO Patrycja Baranowska SO Natalia Pawłowska-Grzelczak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2018 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. i D. T. o zmianę wpisu w KRS na skutek zażalenia uczestnika D. T. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 30 marca 2018 r. w sprawie o ygn.. akt SZ XIII Ns – Rej. KRS (...) postanawia: odrzucić zażalenie. SSO N. Pawłowska-Grzelczak SSO A. Górnik SSO P. Branowska UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 marca 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie odrzucił skargę D. T. na postanowienie z 29 grudnia 2017 r. z uwagi na nieusunięcie braków formalnych skargi, do których uczestnik został wezwany. Powyższe postanowienie zostało doręczone uczestnikowi w dniu 10 kwietnia 2018 r. (vide: zpo k. 18 akt). Uczestnik D. T. złożył zażalenie na powyższe orzeczenie wnosząc o jego uchylenie. Jak wynika z datownika urzędu pocztowego przesyłka zawierająca zażalenie została nadana w dniu 18 kwietnia 2018 r. W myśl art. 394 § 2 k.p.c. termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia, a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie - od ogłoszenia postanowienia. Zgodnie z art. 373 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu. Natomiast zgodnie z art. 397 § 2 k.p.c. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym. Przytoczony powyżej przepis art. 373 k.p.c. stanowi podstawę postępowania naprawczego prowadzonego przed sądem II instancji. Sąd ten dokonuje ponownego sprawdzenia spełnienia przez środek zaskarżenia warunków formalnych i fiskalnych, wniesienia w terminie, a także dopuszczalności środka odwoławczego. Jeżeli zachodziły podstawy do odrzucenia zażalenia, których sąd I instancji nie dostrzegł, apelacja podlega odrzuceniu przez sąd II instancji. W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że zażalenie zostało wniesione po terminie. Wobec tego zażalenie zgodnie z dyspozycją art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. podlegało odrzuceniu czym orzeczono jak w sentencji. SSO N. Pawłowska-Grzelczak SSO A. Górnik SSO P. Branowska Sygn. akt VIII Gz 210/18 ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI