VIII GZ 210/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia tłumacza przysięgłego K. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które zmieniło postanowienie referendarza sądowego i przyznało tłumaczowi wynagrodzenie w niższej kwocie niż pierwotnie wnioskowano. Sąd Rejonowy, rozpoznając skargę na postanowienie referendarza, działał jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Sąd ten uzasadnił obniżenie wynagrodzenia tym, że zlecone tłumaczenie miało obejmować jedynie treść wniosku i druki sądowe, a nie załączniki, powołując się na przepisy unijne i orzecznictwo TSUE. Tłumacz w zażaleniu zarzucił błąd w obliczeniu wynagrodzenia (według stron zamiast znaków) oraz błędne określenie zakresu tłumaczenia, twierdząc, że obejmowało ono również załączniki zgodnie ze zleceniem i ustaleniami z sądem. Sąd Okręgowy, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 81/15) oraz przepisy KPC, stwierdził, że Sąd Rejonowy, rozpoznając skargę na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów, działał jako sąd drugiej instancji i powinien był odrzucić zażalenie, a nie je merytorycznie rozpoznać. W związku z tym, Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie tłumacza.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących rozpoznawania skarg na postanowienia referendarzy sądowych oraz statusu sądu rozpoznającego takie skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji rozpoznawania skargi na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów postępowania.
Zagadnienia prawne (3)
Jaki jest status prawny sądu rozpoznającego skargę na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd rozpoznający skargę na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów postępowania działa jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego III CZP 81/15 oraz przepisy KPC (art. 398(23) § 1 i 2), wskazując, że choć sąd rejonowy jest sądem pierwszej instancji w ujęciu ustrojowym, to w przypadku rozpoznawania skargi na postanowienie referendarza działa on funkcjonalnie jako sąd drugiej instancji, stosując przepisy o zażaleniu.
Czy sąd pierwszej instancji, rozpoznając skargę na postanowienie referendarza sądowego, może merytorycznie rozpoznać środek zaskarżenia, który powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji, działając jako sąd drugiej instancji w postępowaniu skargowym, powinien odrzucić środek zaskarżenia, który podlega odrzuceniu, zamiast go merytorycznie rozpoznawać.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że skoro sąd rejonowy działał jako sąd odwoławczy (drugiej instancji) w sprawie skargi na postanowienie referendarza, to powinien był odrzucić zażalenie, które podlegało odrzuceniu, zgodnie z przepisami KPC (art. 373 w zw. z art. 397 § 2).
Jaki jest zakres tłumaczenia dokumentów sądowych wymagany na gruncie rozporządzenia nr 1393/2007 i orzecznictwa TSUE?
Odpowiedź sądu
Tłumaczenie na język adresata powinno obejmować dokument wszczynający postępowanie, który zawiera podstawowe elementy umożliwiające stwierdzenie istnienia postępowania sądowego. Dokumenty pełniące funkcję dowodową i niebędące integralną częścią pozwu/wniosku nie muszą być tłumaczone.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy, uzasadniając obniżenie wynagrodzenia, powołał się na art. 5 ust. 1 w zw. z art. 8 rozporządzenia nr 1393/2007 oraz wyrok TSUE w sprawie C-14/07, zgodnie z którym tłumaczenie powinno obejmować dokumenty kluczowe dla zrozumienia istoty sporu, ale niekoniecznie wszystkie załączniki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | inne | wnioskodawca |
| T. J. | inne | uczestnik |
| C. P. | inne | uczestnik |
| A. P. | inne | uczestnik |
| H. J. | inne | uczestnik |
| K. K. | inne | tłumacz przysięgły |
Przepisy (10)
Pomocnicze
k.p.c. art. 398(22)
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego stosuje się przepisy o postępowaniu pierwszoinstancyjnym.
k.p.c. art. 398(23) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd orzekając w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza sądowego utrzymuje w mocy albo je zmienia.
k.p.c. art. 398(23) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wniesienie skargi na postanowienie referendarza wstrzymuje jego wykonalność, a sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odesłanie do przepisów o zażaleniu oznacza także odpowiednie stosowanie przepisów o apelacji.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Należało odrzucić zażalenie, które podlegało odrzuceniu już przez Sąd Rejonowy.
u.k.s.c. art. 2 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Koszty sądowe obejmują wydatki.
u.k.s.c. art. 5 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wydatki obejmują m.in. wynagrodzenie tłumaczy.
Rozporządzenie 1393/2007 art. 5 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1393/2007
Tłumaczenie na język adresata obejmuje dokument wszczynający postępowanie.
Rozporządzenie 1393/2007 art. 8 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1393/2007
Dokumenty, które pełnią funkcje dowodu i nie są integralną częścią pozwu, nie muszą zostać przetłumaczone.
Dz.U. 2005 nr 15 poz. 131 art. 8 § ust. 1 i 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.
Przepisy dotyczące wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (wspomniane przez tłumacza).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy, rozpoznając skargę na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów, działał jako sąd drugiej instancji i powinien był odrzucić zażalenie, które podlegało odrzuceniu. • Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji jest niedopuszczalne.
Odrzucone argumenty
Argumenty tłumacza dotyczące błędnego obliczenia wynagrodzenia i zakresu tłumaczenia (nie zostały merytorycznie rozpoznane z powodu odrzucenia zażalenia).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy winien odrzucić zażalenie • sąd rozpoznający skargę funkcjonalnie orzeka jako sąd drugiej instancji • zażalenie należało odrzucić już przez Sąd Rejonowy, który działał w tej sprawie jako sąd odwoławczy
Skład orzekający
Marek Tauer
przewodniczący
Artur Fornal
sędzia
Wiesław Łukaszewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozpoznawania skarg na postanowienia referendarzy sądowych oraz statusu sądu rozpoznającego takie skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozpoznawania skargi na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z rozpoznawaniem środków zaskarżenia na postanowienia referendarzy, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Okręgowy odrzuca zażalenie tłumacza: kluczowa lekcja proceduralna dla prawników!”
Sektor
prawne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.