VIII GZ 202/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca S. W. złożył wniosek o ogłoszenie upadłości jako osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej. W uzasadnieniu wskazał na trudną sytuację finansową, która powstała m.in. w wyniku rozpadu jego małżeństwa z M. W., konieczności spłaty zobowiązań zaciągniętych wspólnie i samodzielnie, a także obowiązku alimentacyjnego wobec dzieci. Sąd Rejonowy oddalił wniosek, uznając, że dłużnik doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa. Sąd ustalił, że znaczna część zobowiązań dłużnika pochodzi z 2013 roku, kiedy to, mimo niewystarczających dochodów i konieczności utrzymania rodziny, zaciągnął on siedem umów kredytowych, co spowodowało, że miesięczne raty przekroczyły 2.100 zł, a jego dochody wynosiły ok. 2.700 zł netto. Sąd uznał, że zaciąganie kolejnych kredytów w celu zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych i zakupu sprzętu było przejawem rażącego niedbalstwa. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy, podzielając ustalenia i ocenę prawną Sądu Rejonowego. Sąd odwoławczy podkreślił, że rażące niedbalstwo jest kwalifikowaną postacią winy nieumyślnej i że w niniejszej sprawie wystąpiły okoliczności uzasadniające oddalenie wniosku o upadłość na podstawie art. 491^4 ust. 1 Prawa upadłościowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie oddalenia wniosku o upadłość konsumencką z powodu rażącego niedbalstwa dłużnika w zaciąganiu zobowiązań.
Dotyczy specyficznej sytuacji dłużnika, który sam doprowadził do swojej niewypłacalności poprzez nadmierne zadłużenie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dłużnik doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dłużnik doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dłużnik zaciągając liczne kredyty w 2013 roku, mimo niewystarczających dochodów i konieczności utrzymania rodziny, wykazał rażące niedbalstwo. Działania te, mające na celu zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych i zakup sprzętu, doprowadziły do stanu niewypłacalności, który nie był spowodowany wyłącznie rozpadem małżeństwa.
Czy rozpad związku małżeńskiego i związane z tym zobowiązania mogą stanowić wyłączną przyczynę niewypłacalności uzasadniającą ogłoszenie upadłości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozpad związku małżeńskiego nie stanowi wyłącznej przyczyny niewypłacalności uzasadniającej ogłoszenie upadłości, jeśli dłużnik sam doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie ją zwiększył wskutek rażącego niedbalstwa.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że geneza zadłużenia sięgała okresu przed rozpadem małżeństwa, a zaciąganie kolejnych zobowiązań w 2013 roku, mimo braku płynności finansowej, było działaniem nieodpowiedzialnym, które nie może być usprawiedliwione późniejszymi problemami rodzinnymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. W. | osoba_fizyczna | była małżonka |
| J. K. | inne | poręczyciel |
Przepisy (8)
Główne
p.u. art. 491^1
Prawo upadłościowe
p.u. art. 491^4
Prawo upadłościowe
Sąd oddala wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli dłużnik doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa.
Pomocnicze
p.u. art. 10
Prawo upadłościowe
p.u. art. 11
Prawo upadłościowe
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397
Kodeks postępowania cywilnego
p.u. art. 35
Prawo upadłościowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dłużnik doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa poprzez zaciąganie nadmiernych zobowiązań kredytowych w 2013 roku, mimo niewystarczających dochodów i konieczności utrzymania rodziny. • Geneza zadłużenia sięga okresu przed rozpadem małżeństwa, a późniejsze problemy rodzinne nie usprawiedliwiają nieodpowiedzialnego zaciągania kolejnych zobowiązań.
Odrzucone argumenty
Niewypłacalność dłużnika spowodowana była rozpadem związku małżeńskiego oraz przyczynami od niego niezależnymi. • Sąd I instancji błędnie ocenił dowody, nie uwzględniając celów, dla których zaciągano kredyty (np. na potrzeby działalności gospodarczej żony) oraz faktu częściowego spłacania zobowiązań.
Godne uwagi sformułowania
dłużnik zwiększył stopień swojej niewypłacalności, co najmniej wskutek rażącego niedbalstwa • zaciąganie kolejnych zobowiązań w postaci pożyczek czy kredytów w stanie niewypłacalności, zostało uznane za działanie niezasługujące na ochronę w postaci ogłoszenia upadłości konsumenckiej • rażące niedbalstwo to kwalifikowana postać tzw. winy nieumyślnej, polegającej na niedołożeniu należytej staranności wymaganej w danych okolicznościach
Skład orzekający
Agnieszka Kądziołka
sędzia
Piotr Sałamaj
przewodniczący
Anna Górnik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie oddalenia wniosku o upadłość konsumencką z powodu rażącego niedbalstwa dłużnika w zaciąganiu zobowiązań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji dłużnika, który sam doprowadził do swojej niewypłacalności poprzez nadmierne zadłużenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak nadmierne zadłużenie i brak odpowiedzialności finansowej mogą prowadzić do oddalenia wniosku o upadłość konsumencką, nawet w obliczu trudnych sytuacji życiowych.
“Upadłość konsumencka odrzucona: czy Twoje długi to Twoja wina?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.