VIII GZ 198/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy do innego sądu z powodu niewłaściwości miejscowej. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na treści art. 46 k.p.c. w zw. z art. 200 k.p.c., wskazując, że w zleceniu transportowym strony umówiły się na właściwość sądu właściwego dla siedziby pozwanej. Powódka zarzuciła naruszenie art. 233 §1 k.p.c. i art. 46 §1 k.p.c., twierdząc, że umowa prorogacyjna nie została skutecznie zawarta z powodu braku formy pisemnej. Podkreśliła, że umowa prorogacyjna wymaga formy pisemnej, a jej brak powoduje bezskuteczność. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za uzasadnione. Analizując art. 46 §1 k.p.c., sąd wskazał, że umowa prorogacyjna powinna być zawarta na piśmie. Brak zachowania tej formy, mimo że nie powoduje nieważności w rozumieniu prawa materialnego, skutkuje nieskutecznością umowy w płaszczyźnie publicznoprawnej wobec sądu. Sąd Okręgowy stwierdził, że wymóg pisemności dla umowy prorogacyjnej jest sankcjonowany możliwością skutecznego powołania się na taką umowę w procesie. Ponieważ w niniejszej sprawie nie wykazano, aby strony podpisały zlecenie transportowe lub wymieniły podpisane dokumenty, umowa prorogacyjna nie spełniła wymogów formy pisemnej. W konsekwencji zarzut niewłaściwości sądu nie był uzasadniony, a Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie wymogu formy pisemnej dla skuteczności umowy prorogacyjnej w postępowaniu cywilnym oraz konsekwencji jej braku.
Dotyczy głównie spraw gospodarczych i cywilnych, gdzie pojawia się kwestia umownego ustalania właściwości sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowa prorogacyjna (umowa o właściwość sądu) zawarta w formie innej niż pisemna jest skuteczna w kontekście procesowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak zachowania formy pisemnej umowy prorogacyjnej powoduje jej nieskuteczność w płaszczyźnie publicznoprawnej wobec sądu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że choć brak formy pisemnej umowy prorogacyjnej nie powoduje jej nieważności w rozumieniu prawa materialnego, to jednak skutkuje jej nieskutecznością w kontekście procesowym, ponieważ ustawa procesowa wymaga formy pisemnej dla skutecznego powołania się na taką umowę w postępowaniu sądowym.
Czy postanowienie umowy prorogacyjnej zawarte w zleceniu transportowym, które nie zostało podpisane przez strony, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie doszło do złożenia podpisów pod tekstem zlecenia lub wymiany podpisanych dokumentów, umowa prorogacyjna nie spełnia wymogów formy pisemnej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że brak dowodów na podpisanie zlecenia transportowego przez strony lub wymianę podpisanych dokumentów oznacza, że nie zostały spełnione wymogi formy pisemnej dla umowy prorogacyjnej, co czyni ją nieskuteczną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | powódka |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 46 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje możliwość zmiany właściwości miejscowej sądu w drodze umowy stron, z wyłączeniem właściwości wyłącznej. Umowa prorogacyjna powinna być zawarta na piśmie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 78 § § 1
Kodeks cywilny
Określa wymagania dla zachowania formy pisemnej (złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli, ew. wymiana tych dokumentów).
k.c. art. 74 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 202
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa prorogacyjna wymaga formy pisemnej dla swojej skuteczności w postępowaniu sądowym. • Brak zachowania formy pisemnej umowy prorogacyjnej czyni ją nieskuteczną w kontekście procesowym. • Zlecenie transportowe nie spełnia wymogów formy pisemnej umowy prorogacyjnej, jeśli nie zostało podpisane przez strony lub nie nastąpiła wymiana podpisanych dokumentów.
Odrzucone argumenty
Umowa prorogacyjna zawarta w zleceniu transportowym jest skuteczna mimo braku formy pisemnej. • Niewłaściwość miejscowa sądu została skutecznie ustalona na podstawie postanowień zawartych w zleceniu transportowym.
Godne uwagi sformułowania
Umowa prorogacyjna powinna być zawarta na piśmie. • Zaniechanie zachowania pisemnej formy tej czynności powoduje jednakże, że nie spełnia ona wymogów przewidzianych przez przepisy prawa procesowego. • Skoro tak, to pozwana powołując się za wiążącą strony umowę i związane z nią warunki ogólne świadczenia usług uzasadniające ustaloną przez strony właściwość sądu nie legitymuje swojego stanowiska umową zawartą zgodnie z wymogami art. 46 k.p.c. • Ustawa procesowa nie przewiduje bowiem innego sposobu dowodzenia faktu zawarcia umowy o właściwość sądu. • Niezachowanie formy pisemnej umowy prorogacyjnej spowoduje więc, że nie znajdzie uzasadnienia zarzut niewłaściwości sądu podniesiony w procesie. • Wymóg pisemności dla zawarcia umowy prorogacyjnej jest sankcjonowany możliwością skutecznego powołania się na taką umowę w procesie.
Skład orzekający
Patrycja Baranowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu formy pisemnej dla skuteczności umowy prorogacyjnej w postępowaniu cywilnym oraz konsekwencji jej braku."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw gospodarczych i cywilnych, gdzie pojawia się kwestia umownego ustalania właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest przestrzeganie formalnych wymogów prawnych, nawet w pozornie prostych kwestiach jak wybór sądu, a także jak interpretowane są przepisy procesowe w kontekście umów.
“Umowa prorogacyjna bez podpisu? Sąd Okręgowy wyjaśnia, dlaczego to kluczowy błąd.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.