VIII GZ 194/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które odrzuciło jej wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Sąd Rejonowy uznał wniosek za przedwczesny, ponieważ w momencie jego złożenia wyrok nie został jeszcze wydany. Pozwana w zażaleniu zarzuciła błędne ustalenie stanu faktycznego, twierdząc, że prawidłowo oznaczyła datę wyroku i że wniosek spełniał wymogi formalne. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił zażalenie, stwierdzając, że wniosek o uzasadnienie złożony przed wydaniem wyroku (28 lipca 2016 r.) nie wywołuje skutków prawnych, zwłaszcza że wyrok zapadł dopiero 28 września 2016 r. Sąd podkreślił, że pozwana błędnie podała datę wyroku na 27 lipca 2016 r. i przywołał orzecznictwo Sądu Najwyższego potwierdzające, że taki wniosek jest nieskuteczny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady, że wniosek o uzasadnienie wyroku musi być złożony po jego wydaniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed wydaniem wyroku jest skuteczny i wywołuje skutki procesowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed wydaniem wyroku jest przedwczesny i nie wywołuje skutków prawnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek o uzasadnienie musi być złożony po wydaniu wyroku, zgodnie z art. 328 § 1 k.p.c. Wniosek złożony wcześniej, jak w tym przypadku, jest nieskuteczny, nawet jeśli pozwana podała prawidłową datę wyroku w zażaleniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | powód |
| K. S. | inne | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sporządza się pisemnie na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 327 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 331 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed wydaniem wyroku jest przedwczesny i nieskuteczny.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanej o sporządzenie uzasadnienia wyroku spełniał wszelkie wymogi formalne. • Pozwana prawidłowo oznaczyła datę wyroku.
Godne uwagi sformułowania
wniosek taki jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych • Wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia sądu zgłoszony w dniu wcześniejszym niż miało miejsce ogłoszenie sentencji nie wywołuje skutków prawnych.
Skład orzekający
Marek Tauer
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że wniosek o uzasadnienie wyroku musi być złożony po jego wydaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, która jest ważna dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego zainteresowania.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.