VIII GZ 171/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na zarządzenie o opłacie od zażalenia, potwierdzając prawidłowość naliczenia 60 zł zgodnie z ustawą o kosztach sądowych.
Dłużnik złożył zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o opłacie od zażalenia na postanowienie w sprawie wpisu do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych, domagając się jej zmniejszenia. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując, że opłata w wysokości 60 zł została naliczona prawidłowo na podstawie przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Sprawa dotyczyła zażalenia dłużnika na zarządzenie przewodniczącego Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, które wezwało go do uiszczenia opłaty w wysokości 60 zł od zażalenia na wcześniejsze postanowienie w przedmiocie wpisu do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych. Dłużnik domagał się zmniejszenia tej opłaty do 30 zł, argumentując, że sąd nie podał podstawy prawnej do jej naliczenia. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, uznał je za niezasadne. Choć zarządzenie faktycznie nie zawierało podstawy prawnej, sąd stwierdził, że naliczenie opłaty było zgodne z prawem. Powołując się na art. 54 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wskazał, że od wpisu do rejestru pobiera się opłatę w wysokości 300 zł, a zgodnie z art. 19 ust. 3 pkt 2 tej ustawy, od zażalenia pobiera się jedną piątą opłaty stałej, co w tym przypadku wynosiło 60 zł. W związku z tym, sąd oddalił zażalenie dłużnika na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, powinno zawierać podstawę prawną, jednak jej brak nie czyni zarządzenia niezgodnym z prawem, jeśli opłata została naliczona prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak wskazania podstawy prawnej w zarządzeniu nie jest wadą skutkującą jego uchylenie, jeśli sama opłata została naliczona zgodnie z przepisami ustawy o kosztach sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Oddział w B. | inne | wnioskodawca |
| A. O. | inne | dłużnik |
Przepisy (4)
Główne
u.k.s.c. art. 54 § pkt 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Od wpisu do rejestru Dłużników Niewypłacalnych pobiera się opłatę w wysokości 300 zł.
u.k.s.c. art. 19 § ust. 3 pkt 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Od zażalenia pobiera się jedną piątą opłaty stałej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata od zażalenia została naliczona prawidłowo zgodnie z ustawą o kosztach sądowych. Brak wskazania podstawy prawnej w zarządzeniu nie jest wadą skutkującą jego uchylenie.
Odrzucone argumenty
Sąd nie podał podstawy prawnej do naliczania opłaty. Wniosek o zmniejszenie opłaty do 30 zł.
Godne uwagi sformułowania
Zaskarżone zarządzenie istotnie nie zawiera wskazania podstawy prawnej do naliczania opłaty , niemniej odpowiada ono prawu. Od zażalenia pobiera się jedną piątą opłaty stałej.
Skład orzekający
Wojciech Wołoszyk
przewodniczący
Elżbieta Kala
sędzia
Wiesław Łukaszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wysokości opłaty od zażalenia w sprawach o wpis do rejestru dłużników niewypłacalnych oraz kwestia braku podstawy prawnej w zarządzeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji opłaty od zażalenia w kontekście rejestru dłużników niewypłacalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych i opłat sądowych, co jest rutynowe dla prawników zajmujących się tym obszarem, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Gz 171/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie : Przewodniczący : SSO Wojciech Wołoszyk Sędziowie : SSO Elżbieta Kala SSO Wiesław Łukaszewski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Oddział w B. z udziałem A. O. o wpis do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych na skutek zażalenia dłużnika na zarządzenie przewodniczącego z dnia 7 września 2015 r. , sygn. akt BY XIII Ns Rej. KRS 724/15/969 postanawia: oddalić zażalenie Wiesław Łukaszewski Wojciech Wołoszyk Elżbieta Kala UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzaniem wezwano dłużnika do uiszczenia opłaty w wysokości 60 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 9 lipca 2015 r. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył dłużnik, wnosząc o zmniejszenie opłaty do 30 zł i wskazując , że Sąd nie podał podstawy prawnej do naliczania opłaty. Sąd Okręgowy zważył co następuje : Zażalenie jest niezasadne. Zaskarżone zarządzenie istotnie nie zawiera wskazania podstawy prawnej do naliczania opłaty , niemniej odpowiada ono prawu. Zgodnie z art. 54 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , od wpisu do rejestru Dłużników Niewypłacalnych pobiera się opłatę w wysokości 300 zł. Art. 19 ust. 3 pkt 2 tej ustawy stanowi zaś , iż od zażalenia pobiera się jedną piątą opłaty stałej. W niniejszym przypadku wynosi to 60 zł. Tak więc nie było podstaw do zmniejszenia opłaty do kwoty 30 zł , o co wnosił skarżący. Zażalenie podlegało zatem oddaleniu na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc . Wiesław Łukaszewski Wojciech Wołoszyk Elżbieta Kala
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI