VIII GZ 163/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając ją za wniesioną po terminie.
Pozwany wniósł apelację dzień po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem przez Sąd Rejonowy. Pozwany złożył zażalenie, twierdząc, że apelacja została nadana w ostatnim dniu terminu, a data na stemplu pocztowym jest błędna. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego i wskazując na brak dowodów potwierdzających wersję pozwanego.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 29 lipca 2014 r., które odrzuciło apelację pozwanego jako wniesioną z uchybieniem terminu. Sąd Rejonowy ustalił, że apelacja została wniesiona pocztą w dniu 19 lipca 2014 r., czyli jeden dzień po terminie. Pozwany w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie daty nadania apelacji (twierdził, że było to 18 lipca 2014 r.) oraz naruszenie art. 370 k.p.c. poprzez odrzucenie apelacji mimo jej wniesienia w ustawowym terminie. Pozwany argumentował, że nadawał apelację 18 lipca 2014 r., a data 19 lipca 2014 r. na stemplu pocztowym jest niemożliwa, ponieważ tego dnia urząd pocztowy był nieczynny. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił zażalenie, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy stwierdził, że na stemplu pocztowym widnieje data 19 lipca 2014 r., a pozwany nie uprawdopodobnił, że nie mógł nadać przesyłki w urzędzie pocztowym w C. w tym dniu. Samo twierdzenie pozwanego, niepoparte dowodami, nie mogło być uznane za miarodajne. W związku z tym, zażalenie jako nieuzasadnione zostało oddalone na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona pozwana nie udowodni, że apelacja została nadana w terminie lub że nie mogła jej nadać w terminie z przyczyn od niej niezależnych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że data na stemplu pocztowym (19 lipca 2014 r.) jest wiążąca, a pozwany nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie twierdzenia, że apelacja została nadana wcześniej lub że nie mógł jej nadać w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy (utrzymano w mocy postanowienie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) sp. z o.o. w C. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia apelacji wniesionej po terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów, zarzucono naruszenie poprzez błędne ustalenie daty nadania apelacji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Data na stemplu pocztowym jest wiążąca. Pozwany nie udowodnił, że apelacja została nadana w terminie. Pozwany nie udowodnił, że nie mógł nadać przesyłki w terminie z przyczyn od niego niezależnych.
Odrzucone argumenty
Apelacja została nadana w ostatnim dniu terminu (18 lipca 2014 r.). Data na stemplu pocztowym (19 lipca 2014 r.) jest błędna, ponieważ urząd pocztowy był tego dnia nieczynny.
Godne uwagi sformułowania
na stemplu pocztowym odciśniętym na kopercie z przesyłką zawierającą apelację wyraźnie widnieje data 19 lipca 2014 r. a nie data 18 lipca 2014 r. Pozwany w żaden sposób nawet nie uprawdopodobnił ponadto , iż dnia 19 lipca 2014 r. nie mógł nadać przesyłki w Urzędzie Pocztowym w C. . Samo twierdzenie pozwanego w tej kwestii , nie poparte jakimkolwiek dowodem , nie może być uznane w takiej sytuacji za miarodajne.
Skład orzekający
Wojciech Wołoszyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w kontekście nadawania przesyłek pocztowych i ciężaru dowodu w przypadku kwestionowania daty stempla pocztowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu i braku dowodów po stronie skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy problem procesowy związany z terminami i dowodzeniem daty nadania przesyłki pocztowej, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy sobota na stemplu pocztowym może oznaczać przegraną? Sąd Okręgowy rozstrzyga spór o datę nadania apelacji.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Gz 163/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Wołoszyk po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) sp. z o.o. w C. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. akt VIII GC 549/14 upr postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił apelację pozwanego. W uzasadnieniu wskazano, iż pozwany wniósł pocztą apelację w dniu 19 lipca 2014 r. czyli 1 dzień po terminie i dlatego na podstawie art. 370 k.p.c. należało orzec jak w sentencji. Od przedmiotowego rozstrzygnięcia zażalenie wniósł pozwany , który zarzucił naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez błędne przyjęcie , iż apelacja została wniesiona dnia 19 lipca 2014 r. a nie dnia 18 lipca 2014 r. a także naruszenie art. 370 k.p.c. poprzez odrzucenie apelacji mimo jej wniesienia w ustawowym terminie. Pozwany domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości. Swoje stanowisko uzasadniał tym , iż pozwany apelację nadał dnia 18 lipca 2014 r. a więc w ostatnim dniu terminu i taka data winna figurować na stemplu pocztowym znajdującym się na kopercie przedmiotowej przesyłki. Dzień 19 lipca 2014 przypadał w sobotę a w tym dniu nieczynny jest Urząd Pocztowy , w którym nadano apelację. W związku z powyższym niemożliwe jest aby apelację nadano w tym dniu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Sąd Okręgowy w pełni podziela ustalenia Sądu Rejonowego, który przyjął że apelacja pozwanego podlegała odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Wbrew twierdzeniom pozwanego , na stemplu pocztowym odciśniętym na kopercie z przesyłką zawierającą apelację wyraźnie widnieje data 19 lipca 2014 r. a nie data 18 lipca 2014 r. ( k-83 akt ). Pozwany w żaden sposób nawet nie uprawdopodobnił ponadto , iż dnia 19 lipca 2014 r. nie mógł nadać przesyłki w Urzędzie Pocztowym w C. . Samo twierdzenie pozwanego w tej kwestii , nie poparte jakimkolwiek dowodem , nie może być uznane w takiej sytuacji za miarodajne. Z tych też względów zażalenie jako nieuzasadnione należało oddalić w myśl art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , gdyż Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił apelację jako wniesioną po terminie w oparciu o art. 370 kpc .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI