VIII GZ 157/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które odrzuciło sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty. Sąd Rejonowy odrzucił sprzeciw, ponieważ pozwana nie uzupełniła braków formalnych w postaci złożenia czytelnego odpisu sprzeciwu wraz z podpisem, mimo wezwania sądu i wyznaczonego terminu. Pozwana w zażaleniu podniosła, że odpowiedziała na wezwanie sądu pismem wyjaśniającym oraz że zmiana sygnatury sprawy wpłynęła na ważność postanowienia. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne. Stwierdził, że pozwana nie zakwestionowała faktu uchybienia terminowi do uzupełnienia braków formalnych, a jej pismo z dnia 30.07.2014 r. nie stanowiło skutecznego uzupełnienia. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami, zmiana sygnatury sprawy w postępowaniu nakazowym lub upominawczym po wydaniu nakazu zapłaty jest dopuszczalna i nie wymaga informowania stron, a pozwana powinna była uzupełnić braki formalne, powołując się na sygnaturę wskazaną w wezwaniu. W związku z tym Sąd Okręgowy oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucenia sprzeciwu od nakazu zapłaty z powodu nieuzupełnienia braków formalnych oraz kwestia zmiany sygnatury akt w trakcie postępowania.
Dotyczy specyficznych okoliczności proceduralnych i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo odrzucił sprzeciw od nakazu zapłaty z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił sprzeciw.
Uzasadnienie
Pozwana nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu w zakreślonym terminie, a jej pismo wyjaśniające nie stanowiło skutecznego uzupełnienia. Zmiana sygnatury sprawy nie wpływa na prawidłowość orzeczenia.
Czy zmiana sygnatury akt sprawy w trakcie postępowania wymaga powiadomienia stron i wpływa na ważność orzeczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zmiana sygnatury akt sprawy nie wymaga powiadomienia stron i nie wpływa na ważność orzeczeń.
Uzasadnienie
Zmiana sygnatury w postępowaniu nakazowym lub upominawczym po wydaniu nakazu zapłaty jest dopuszczalna i wynika z rejestracji sprawy pod nowym numerem w repertorium GC. Sąd nie ma obowiązku informowania o tym stron.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 504 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalny albo którego braków pozwany nie usunął w terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest bezzasadna.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o apelacji stosuje się odpowiednio do zażaleń.
Dz. Urz. MS z dnia 31 grudnia 2003 r. art. 124 § 1
Zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 2003 r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej
W postępowaniu nakazowym lub upominawczym zakreślenie numeru porządkowego sprawy następuje po wydaniu nakazu zapłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu w terminie. • Pismo pozwanej z dnia 30.07.2014 r. nie stanowiło skutecznego uzupełnienia braków formalnych. • Zmiana sygnatury akt sprawy nie wpływa na prawidłowość orzeczenia i nie wymaga informowania stron.
Odrzucone argumenty
Postanowienie z dnia 13.08.2014 r. nie jest kompatybilne z wydanym nakazem zapłaty z powodu zmiany sygnatury sprawy. • Sąd powinien był powiadomić strony o zmianie sygnatury sprawy.
Godne uwagi sformułowania
za uzupełnienie tych braków nie można uznać wniesienia przez pozwaną pisma z dn. 30.07.2014 r. • w przypadku wniesienia sprzeciwu sprawa podlega zarejestrowaniu pod nowym numerem w repertorium „GC” • Sąd nie ma przy tym obowiązku informowania stron o zmianie sygnatury
Skład orzekający
Elżbieta Kala
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia sprzeciwu od nakazu zapłaty z powodu nieuzupełnienia braków formalnych oraz kwestia zmiany sygnatury akt w trakcie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności proceduralnych i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu strony w uzupełnianiu braków formalnych. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.