VIII Gz 126/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie przeciwników na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 11 maja 2022 r., które oddaliło ich wniosek o odrzucenie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Przeciwnicy zarzucali naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego, wskazując m.in. na niedopuszczalność zawarcia ugody w postępowaniu pojednawczym, celowe działanie wnioskodawcy w celu przerwania biegu przedawnienia oraz wygaśnięcie wierzytelności wskutek potrącenia. Sąd Okręgowy, po analizie przepisów art. 394 § 1 k.p.c. oraz orzecznictwa, w tym uchwały Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2010 r. (sygn. akt III CZP 10/10), stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem kończącym postępowanie ani nie znajduje się w zamkniętym katalogu postanowień podlegających zaskarżeniu. W związku z tym zażalenie zostało uznane za niedopuszczalne i odrzucone na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające wniosek o odrzucenie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu pojednawczym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające wniosek o odrzucenie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające wniosek o odrzucenie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie ani nie znajduje się w zamkniętym katalogu postanowień podlegających zaskarżeniu zgodnie z art. 394 § 1 k.p.c. Nie ma podstaw do stosowania analogii.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | wnioskodawca |
| (...) | spółka | przeciwnik |
| (...) | spółka | przeciwnik |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie oraz na postanowienia enumeratywnie wymienione w tym przepisie. Postanowienie oddalające wniosek o odrzucenie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej nie mieści się w tych kategoriach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do odpowiedniego stosowania przepisów o procesie do innych postępowań, jednakże w niniejszej sprawie nie ma podstaw do analogicznego stosowania art. 394 § 1 k.p.c. do postanowienia o odmowie odrzucenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania zażaleniowego, w tym odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 184
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania pojednawczego, przywołany przez stronę w zażaleniu.
k.p.c. art. 199 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący odrzucenia pozwu, przywołany przez stronę w zażaleniu.
k.c. art. 498 § 2
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący potrącenia, przywołany przez stronę w zażaleniu.
k.c. art. 366 § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odpowiedzialności solidarnej, przywołany przez stronę w zażaleniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające wniosek o odrzucenie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej nie jest zaskarżalne.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego dotyczące dopuszczalności zawarcia ugody, celu wniosku o zawezwanie do próby ugodowej oraz wygaśnięcia wierzytelności wskutek potrącenia.
Godne uwagi sformułowania
Prima facie wskazać należy, że wniesione zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. • Nie jest to bowiem postanowienie kończące postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 394 k.p.c., ani też nie zostało wymienione w zamkniętym katalogu postanowień podlegających zaskarżeniu. • Nie ma jednocześnie podstaw do przyjęcia zaskarżalności decyzji w tym zakresie w drodze analogii.
Skład orzekający
Jacek Wojtycki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające wniosek o odrzucenie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu pojednawczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością zażalenia, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie nie przysługuje? Sąd Okręgowy wyjaśnia niedopuszczalność środka zaskarżenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.