VIII GZ 113/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które odrzuciło jej zażalenie na postanowienie utrzymujące w mocy decyzję referendarza sądowego o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych. Pozwana pierwotnie wniosła o zwolnienie od kosztów, co zostało odrzucone przez referendarza. Następnie złożyła skargę na to postanowienie, ale Sąd Rejonowy utrzymał je w mocy. W kolejnym kroku pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego, które zostało przez ten sąd odrzucone z uwagi na niedopuszczalność, powołując się na przepisy k.p.c. regulujące skargę na orzeczenie referendarza. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając zażalenie pozwanej, uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił jej zażalenie, ponieważ postanowienie sądu rozpoznającego skargę na orzeczenie referendarza nie jest zaskarżalne w drodze zażalenia. W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie sądu II instancji rozpoznającego skargę na orzeczenie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych.
Dotyczy specyficznej procedury skargi na orzeczenie referendarza w sprawach gospodarczych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w przedmiocie rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza sądowego przysługuje zażalenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie sądu rozpoznającego skargę na orzeczenie referendarza sądowego nie przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznający skargę na orzeczenie referendarza działa jako sąd drugiej instancji, a przepisy k.p.c. (art. 398^23 § 2 zd. 2) wprost wyłączają zaskarżalność takiego postanowienia w drodze zażalenia.
Jaki jest charakter prawny skargi na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga na orzeczenie referendarza sądowego ma szczególny charakter i jej wniesienie nie powoduje utraty mocy orzeczenia referendarza, a jedynie wstrzymuje jego wykonalność.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznający skargę może utrzymać orzeczenie referendarza w mocy lub je zmienić, działając jako sąd drugiej instancji i stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^23 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozpoznając skargę na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza sądowego utrzymuje w mocy albo je zmienia.
k.p.c. art. 398^23 § § 2 zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie sądu rozpoznającego skargę na orzeczenie referendarza nie jest zaskarżalne w drodze zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany w kontekście braku możliwości zaskarżenia postanowienia sądu I instancji.
k.p.c. art. 394^1
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany w kontekście braku możliwości zaskarżenia postanowienia sądu I instancji.
k.p.c. art. 397 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany przez stronę w zażaleniu w kontekście rozpoznawania zażalenia na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany przez sąd w podstawie oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany przez sąd w podstawie oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie sądu rozpoznającego skargę na orzeczenie referendarza nie podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia na podstawie art. 398^23 § 2 zd. 2 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Sąd I instancji błędnie rozpoznał skargę na orzeczenie referendarza jako sąd I instancji, od którego przysługuje zażalenie na ogólnych zasadach.
Godne uwagi sformułowania
sąd rozstrzygając skargę na orzeczenie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych (...) orzeka jako sąd drugiej instancji • postanowienie sądu rozpoznającego skargę nie jest zaskarżalne w drodze zażalenia • skarga na orzeczenie referendarza sądowego ma szczególny charakter
Skład orzekający
Wojciech Wołoszyk
przewodniczący
Elżbieta Kala
sędzia
Marek Tauer
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie sądu II instancji rozpoznającego skargę na orzeczenie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi na orzeczenie referendarza w sprawach gospodarczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi i zaskarżaniem orzeczeń referendarza, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie nie przysługuje? Sąd Okręgowy wyjaśnia procedurę skargi na orzeczenie referendarza.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.