VIII GZ 110/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawczyni A. K. złożyła wniosek o zabezpieczenie powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, który stanowił wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 25 sierpnia 2017 r. w sprawie VIII Ga 273/17, zasądzający od niej na rzecz B. P. kwoty tytułem kosztów postępowania. Wnioskodawczyni domagała się wstrzymania wydania oraz wykonania tego tytułu. Sąd Rejonowy oddalił wniosek, uznając żądanie wstrzymania wydania tytułu za niedopuszczalne, a wstrzymanie wykonania za przedwczesne z uwagi na brak uprawdopodobnienia wydania tytułu wykonawczego. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej wstrzymania wykonania tytułu wykonawczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał, że w chwili rozpoznawania zażalenia żądanie wstrzymania wykonania tytułu wykonawczego przestało być przedwczesne, ponieważ uprawniona uprawdopodobniła wydanie tytułu wykonawczego. Jednocześnie Sąd Okręgowy oddalił zażalenie w zakresie wstrzymania wydania tytułu wykonawczego, podtrzymując stanowisko Sądu Rejonowego o niedopuszczalności takiego sposobu zabezpieczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność i sposób zabezpieczenia powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, w szczególności rozróżnienie między wstrzymaniem wydania a wstrzymaniem wykonania tytułu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie stan faktyczny uległ zmianie w trakcie postępowania zażaleniowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zabezpieczenie powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego poprzez wstrzymanie wykonania tego tytułu jest dopuszczalny i czy może być uwzględniony, gdy tytuł wykonawczy nie został jeszcze wydany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o zabezpieczenie poprzez wstrzymanie wykonania tytułu wykonawczego jest dopuszczalny, a jego uwzględnienie może nastąpić, gdy tytuł wykonawczy został już wydany, nawet jeśli pierwotnie wniosek był przedwczesny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w chwili rozpoznawania zażalenia okoliczności sprawy zmieniły się na tyle, że żądanie zabezpieczenia poprzez wstrzymanie wykonania tytułu wykonawczego przestało być przedwczesne, ponieważ uprawniona uprawdopodobniła wydanie tytułu wykonawczego. Sąd I instancji nie rozpoznał istoty sprawy w tym zakresie, co uzasadnia uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Czy dopuszczalne jest zabezpieczenie poprzez wstrzymanie wydania tytułu wykonawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zabezpieczenie poprzez wstrzymanie wydania tytułu wykonawczego jest niedopuszczalne, gdyż stanowiłoby to nieuprawnione wkroczenie w kognicję innego sądu.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał, że uwzględnienie żądania wstrzymania wydania tytułu wykonawczego skutkowałoby nieuprawnionym wkroczeniem w kognicję innego sądu co do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności w postępowaniu klauzulowym, a polska procedura cywilna nie zna takiego typu zabezpieczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni/uprawniona |
| B. P. | osoba_fizyczna | obowiązana/przeciwnik procesowy |
Przepisy (14)
Pomocnicze
k.p.c. art. 730 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730 1 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 755 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 1-3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 738
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 492 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 742
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 297 § § 2 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 243
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
W chwili rozpoznawania zażalenia żądanie zabezpieczenia poprzez wstrzymanie wykonania tytułu wykonawczego przestało być przedwczesne, ponieważ uprawniona uprawdopodobniła wydanie tytułu wykonawczego. • Sąd I instancji nie rozpoznał istoty sprawy w zakresie merytorycznych przesłanek udzielenia zabezpieczenia poprzez wstrzymanie wykonania tytułu wykonawczego.
Odrzucone argumenty
Żądanie zabezpieczenia poprzez wstrzymanie wydania tytułu wykonawczego jest niedopuszczalne. • Wniosek o zabezpieczenie poprzez wstrzymanie wykonania tytułu wykonawczego był przedwczesny w chwili orzekania przez Sąd Rejonowy.
Godne uwagi sformułowania
brak udzielenia zabezpieczenia umożliwi obowiązanej wszczęcie postępowania egzekucyjnego na podstawie uzyskanego tytułu wykonawczego co do wierzytelności, która nie istnieje • uwzględnienie skutkowałoby nieuprawnionym wkroczeniem w kognicję innego sądu • polksa procedura cywilna nie zna takiego typu zabezpieczenia • żądanie udzielenia zabezpieczenia poprzez wstrzymanie wykonania tytułu wykonawczego przestało być przedwczesne
Skład orzekający
Natalia Pawłowska-Grzelczak
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Górnik
sędzia
Patrycja Baranowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność i sposób zabezpieczenia powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, w szczególności rozróżnienie między wstrzymaniem wydania a wstrzymaniem wykonania tytułu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie stan faktyczny uległ zmianie w trakcie postępowania zażaleniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje dynamikę postępowania zabezpieczającego i jak zmiana okoliczności w trakcie postępowania może wpłynąć na rozstrzygnięcie. Wyjaśnia też niedopuszczalność pewnych form zabezpieczenia.
“Czy można wstrzymać wykonanie wyroku, zanim się uprawomocni? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.