VIII Gz 108/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie sądu niższej instancji o odmowie odrzucenia sprzeciwu pozwanych od nakazu zapłaty, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie powoda Skarbu Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Koszalinie o odmowie odrzucenia sprzeciwu pozwanych od nakazu zapłaty. Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ postanowienie w przedmiocie odmowy odrzucenia sprzeciwu nie kończy postępowania ani nie jest wymienione w katalogu postanowień zaskarżalnych. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, rozpoznał zażalenie powoda Skarbu Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 11 stycznia 2018 roku, które oddaliło wniosek powoda o odrzucenie sprzeciwu pozwanych A. G. i G. G. od nakazu zapłaty. Powód wniósł zażalenie na postanowienie o odmowie odrzucenia sprzeciwu pozwanych wobec A. G. Sąd Okręgowy stwierdził, że zażalenie powoda podlega odrzuceniu, ponieważ jest niedopuszczalne. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy odrzucenia sprzeciwu nie należy do postanowień kończących postępowanie w sprawie ani nie jest wymienione w katalogu postanowień zaskarżalnych na podstawie art. 394 § 1 k.p.c. W związku z tym, sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy odrzucenia sprzeciwu jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Postanowienie w przedmiocie odmowy odrzucenia sprzeciwu nie kończy postępowania w sprawie i nie jest wymienione w katalogu postanowień zaskarżalnych na podstawie art. 394 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwani
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa P. | instytucja | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do zażaleń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy odrzucenia sprzeciwu jest niedopuszczalne, gdyż nie kończy postępowania i nie jest wymienione w art. 394 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie powoda podlegało odrzuceniu. Zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy odrzucenia sprzeciwu jest bowiem niedopuszczalne. Nie należy ani do kategorii postanowień kończących postępowanie w sprawie, ani też nie jest wymienione w katalogu postanowień zaskarżalnych w myśl art. 394 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Patrycja Baranowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o odmowie odrzucenia sprzeciwu od nakazu zapłaty."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu gospodarczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca dopuszczalności środka zaskarżenia, mało interesująca dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od postępowań cywilnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Gz 108/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Patrycja Baranowska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa P. przeciwko A. G. i G. G. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Koszalinie V Wydziału Gospodarczego z dnia 11 stycznia 2018 roku, sygn. akt V GC 1326/17 upr. postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2018 roku wydanym na rozprawie Sąd Rejonowy w Koszalinie oddalił wniosek powoda o odrzucenie sprzeciwu pozwanych od nakazu zapłaty. Odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi powoda w dniu 17 stycznia 2018 roku, zaś w dniu 24 stycznia 2018 roku powód wniósł zażalenie na wymienione postanowienie. W zażaleniu powód wskazał, że zażalenie dotyczy postanowienia z dnia 11 stycznia 2018 roku w przedmiocie odmowy odrzucenia sprzeciwu pozwanych od nakazu zapłaty, przy czym zaskarżenie dotyczy odmowy odrzucenia sprzeciwu wobec A. G. . Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie powoda podlegało odrzuceniu. Zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy odrzucenia sprzeciwu jest bowiem niedopuszczalne. Nie należy ani do kategorii postanowień kończących postępowanie w sprawie, ani też nie jest wymienione w katalogu postanowień zaskarżalnych w myśl art. 394 § 1 k.p.c. Zażalenie podlegało zatem odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Sygn. akt VIII Gz 108/18 ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI