VIII Gz 108/18

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2018-03-01
SAOSGospodarczepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
zażaleniepostanowienieniedopuszczalnośćodrzuceniesąd okręgowysąd rejonowypostępowanie gospodarczenakaz zapłatysprzeciw

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie sądu niższej instancji o odmowie odrzucenia sprzeciwu pozwanych od nakazu zapłaty, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie powoda Skarbu Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Koszalinie o odmowie odrzucenia sprzeciwu pozwanych od nakazu zapłaty. Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ postanowienie w przedmiocie odmowy odrzucenia sprzeciwu nie kończy postępowania ani nie jest wymienione w katalogu postanowień zaskarżalnych. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone.

Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, rozpoznał zażalenie powoda Skarbu Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 11 stycznia 2018 roku, które oddaliło wniosek powoda o odrzucenie sprzeciwu pozwanych A. G. i G. G. od nakazu zapłaty. Powód wniósł zażalenie na postanowienie o odmowie odrzucenia sprzeciwu pozwanych wobec A. G. Sąd Okręgowy stwierdził, że zażalenie powoda podlega odrzuceniu, ponieważ jest niedopuszczalne. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy odrzucenia sprzeciwu nie należy do postanowień kończących postępowanie w sprawie ani nie jest wymienione w katalogu postanowień zaskarżalnych na podstawie art. 394 § 1 k.p.c. W związku z tym, sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy odrzucenia sprzeciwu jest niedopuszczalne.

Uzasadnienie

Postanowienie w przedmiocie odmowy odrzucenia sprzeciwu nie kończy postępowania w sprawie i nie jest wymienione w katalogu postanowień zaskarżalnych na podstawie art. 394 § 1 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucić zażalenie

Strona wygrywająca

pozwani

Strony

NazwaTypRola
Skarb Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa P.instytucjapowód
A. G.osoba_fizycznapozwany
G. G.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 373

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 394 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o apelacji do zażaleń.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy odrzucenia sprzeciwu jest niedopuszczalne, gdyż nie kończy postępowania i nie jest wymienione w art. 394 § 1 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

Zażalenie powoda podlegało odrzuceniu. Zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy odrzucenia sprzeciwu jest bowiem niedopuszczalne. Nie należy ani do kategorii postanowień kończących postępowanie w sprawie, ani też nie jest wymienione w katalogu postanowień zaskarżalnych w myśl art. 394 § 1 k.p.c.

Skład orzekający

Patrycja Baranowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o odmowie odrzucenia sprzeciwu od nakazu zapłaty."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu gospodarczym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca dopuszczalności środka zaskarżenia, mało interesująca dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od postępowań cywilnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Gz 108/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Patrycja Baranowska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa P. przeciwko A. G. i G. G. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Koszalinie V Wydziału Gospodarczego z dnia 11 stycznia 2018 roku, sygn. akt V GC 1326/17 upr. postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2018 roku wydanym na rozprawie Sąd Rejonowy w Koszalinie oddalił wniosek powoda o odrzucenie sprzeciwu pozwanych od nakazu zapłaty. Odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi powoda w dniu 17 stycznia 2018 roku, zaś w dniu 24 stycznia 2018 roku powód wniósł zażalenie na wymienione postanowienie. W zażaleniu powód wskazał, że zażalenie dotyczy postanowienia z dnia 11 stycznia 2018 roku w przedmiocie odmowy odrzucenia sprzeciwu pozwanych od nakazu zapłaty, przy czym zaskarżenie dotyczy odmowy odrzucenia sprzeciwu wobec A. G. . Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie powoda podlegało odrzuceniu. Zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy odrzucenia sprzeciwu jest bowiem niedopuszczalne. Nie należy ani do kategorii postanowień kończących postępowanie w sprawie, ani też nie jest wymienione w katalogu postanowień zaskarżalnych w myśl art. 394 § 1 k.p.c. Zażalenie podlegało zatem odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Sygn. akt VIII Gz 108/18 ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI