II CZ 80/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, przyznając wyższą kwotę adwokatowi.
Sąd Rejonowy w Kaliszu przyznał adwokatowi kwotę 2400 zł za pomoc prawną z urzędu. Wnioskodawcy złożyli zażalenie, domagając się kwoty 4800 zł. Sąd Okręgowy uwzględnił zażalenie, zmieniając postanowienie i przyznając adwokatowi 4800 zł plus VAT, uznając, że należał mu się zwrot kosztów za pomoc prawną dla każdego z dwóch wnioskodawców.
Sprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Rejonowy przyznał adwokatowi M. D. kwotę 2400 zł plus VAT. Wnioskodawcy domagali się kwoty 4800 zł plus VAT, argumentując, że adwokat został ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu dla dwóch wnioskodawców. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie, uznał je za zasadne. Zważył, że adwokat M. D. reprezentował dwóch wnioskodawców, a każdemu z nich przysługiwał zwrot kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 2400 zł. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, przyznając adwokatowi łącznie 4800 zł plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Dodatkowo, Sąd Okręgowy zasądził od uczestnika postępowania T. K. solidarnie na rzecz wnioskodawców zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Adwokatowi należy się zwrot kosztów zastępstwa procesowego za pomoc prawną udzieloną z urzędu dla każdego wnioskodawcy z osobna, zgodnie z obowiązującymi stawkami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że skoro adwokat został ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu dla dwóch wnioskodawców, to należał mu się zwrot kosztów zastępstwa procesowego za każdego z nich oddzielnie, a nie łączna kwota wynikająca z niższej stawki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
wnioskodawcy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| adwokat M. D. | inne | pełnomocnik z urzędu |
| Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Kaliszu | organ_państwowy | inny |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 8 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 6 § 5
Argumenty
Skuteczne argumenty
Adwokatowi należy się zwrot kosztów zastępstwa procesowego z urzędu za każdego z reprezentowanych wnioskodawców z osobna. Zastosowanie stawek wynikających z § 8.3 i § 6.5 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Godne uwagi sformułowania
przyznać od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz adwokata M. D. kwotę 4.800 zł powiększona o 23% podatek od towarów i usług tytułem nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej M. G. i J. K. z urzędu zasądzić od uczestnika postepowania T. K. solidarnie na rzecz wnioskodawców kwotę 150 zł powiększona o 23% podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym i kwotę 173 zł tytułem zwrotu pozostałych kosztów postepowania zażaleniowego.
Skład orzekający
Marian Raszewski
przewodniczący
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Barbara Mokras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawach, w których pełnomocnik reprezentuje więcej niż jednego klienta."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych stawek opłat za czynności adwokackie obowiązujących w dacie wydania orzeczenia i specyfiki sprawy o dział spadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami zastępstwa procesowego z urzędu, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Wyższe koszty pomocy prawnej z urzędu? Sąd Okręgowy koryguje decyzję sądu rejonowego.”
Dane finansowe
koszty pomocy prawnej z urzędu: 4800 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym: 150 PLN
zwrot pozostałych kosztów postępowania zażaleniowego: 173 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 80/16 POSTANOWIENIE K. , dnia 22 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Marian Raszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. G. i J. K. z udziałem T. K. o dział spadku wraz ze zniesieniem współwłasności na skutek zażalenia wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn.. akt I Ns 47/15 postanawia: I. zmienić punkt 4 zaskarżonego postanowienia i nadać mu następujące brzmienie: „przyznać od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz adwokata M. D. kwotę 4.800 zł powiększona o 23% podatek od towarów i usług tytułem nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej M. G. i J. K. z urzędu” II. zasądzić od uczestnika postepowania T. K. solidarnie na rzecz wnioskodawców kwotę 150 zł powiększona o 23% podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym i kwotę 173 zł tytułem zwrotu pozostałych kosztów postepowania zażaleniowego. Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz adw. M. D. kwotę 2400 zł powiększona o 23% podatek od towarów i usług tytułem nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcom z urzędu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli wnioskodawcy wskazując, że z tytułu zastępstwa procesowego ich pełnomocnikowi należy się kwota 4800 zł powiększona o 23 podatek od towarów i usług. Wnieśli o zmianę zaskarżonego postanowienie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Adwokat M. D. (2) został ustanowiony pełnomocnikiem y urzędu dla dwóch wnioskodawców. Udział każdego z nich w dzielonym majątku wynosił 27.000 zł. Należy mu się więc zwrot kosztów zastępstwa procesowego za pomoc prawna udzielona z urzędu dla każdego wnioskodawcy w wysokości 2400 zł (por. § 8.3 i § 6.5 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie). Skierowany do Sądu wniosek nie był wnioskiem zgodnym. Należało więc zmienić zaskarżone postanowienie. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI